单个4.5m高的排气筒算点源还是面源？

deepfear · 发表于 2010-7-28 15:57

正在做一个石化项目，有个排气筒高4.5m，位于厂区中部，估算模式按点源计算为二级评价，按面源计算为一级评价，想问一下这个排气筒能否按点源计算？
先谢谢了~~

苏暮云 · 发表于 2010-7-28 16:10

应该是电源

dairwen · 发表于 2010-7-28 16:12

低于15米的排气筒不都是按面源吗

yyi6340 · 发表于 2010-7-28 16:50

回复 3# dairwen

低于15m的应该算面源，但是面源的尺寸怎么确定呢？

dairwen · 发表于 2010-7-28 17:03

回复 4# yyi6340

只有一个排气筒，就不知道怎么确定尺寸了

deepfear · 发表于 2010-7-28 17:30

本帖最后由 deepfear 于 2010-7-28 17:32 编辑

我想知道，如果我当点源对待，报告书大气按二级评价，开会时专家会不会批我？
PS.这是部审项目。

shuijier00 · 发表于 2010-7-28 17:57

我认为对于区域的很多低矮点源，是按照面源。本项目不会是很多个低矮的点源吧。既然数量有限，并且有排气筒，就按照点源做。

librascopio · 发表于 2010-7-28 22:07

低于15m应该按点源算的~

licundi · 发表于 2010-7-28 22:09

让业主加到15m之上再计算一下啊，新建项目的排气筒高度不能低于15米的

409411629houmao · 发表于 2010-7-28 23:57

此烟囱高度不符合环境保护设计规范，建议按排放标准要求设计其高度（周围半径200m内无高于烟囱建筑物者最低15m），否则应按面源计算其评价等级！

waner3927 · 发表于 2010-7-29 10:55

对，让企业把排气筒加高超过15m，你再计算一下评价等级

满天星雨 · 发表于 2010-7-29 11:07

排气筒的高度不是说加就加的啊，企业也会考虑成分增加的问题。对于该项目，个人认为应该按点源计算。

风影 · 发表于 2010-7-29 11:15

从模型预测角度，按点源考虑。但源高不符合规范，应该考虑加高排气筒才行。

wowole007 · 发表于 2010-7-29 11:41

应该就高不低
4.5M的烟囱肯定不行

bspy · 发表于 2010-7-29 11:41

点源！！！
只是此点源会造成无组织排放的后果。

但是，无组织排放并不就是面源，很多人认为无组织排放就是面源，应该是概念不清。
线源、体源，都是无组织排放，难道这些也能算面源？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] 单个4.5m高的排气筒算点源还是面源？