Eiafans.com_环评爱好者

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

2022年环境影响评价师辅导
发布环保竣工验收公示|发布环评公示
建设项目环评费用在线计算|收费标准
环评师招聘与应聘| 行业信息|预评审会
2024年环评工程师备考全程指导|报名时间汇总
2024年环评师考试交流|资料下载
2024年环境影响评价工程师考试培训!
低价环评考试用书教材|环评图书免运费
考前培训|继续教育
发布企业环境信息公开|发布应急预案公示
查看: 7522|回复: 10
收起左侧

[其他] 镇级污水处理厂的选址分析和防护距离问题

[复制链接]
发表于 2015-12-31 18:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
1、项目说明:一个镇级生活污水处理(2000m3/d)工程,位于居民区,最近处20米;处理工艺:氧化沟+人工湿地。

2反复思考后,给出了自认最严的环保措施:格栅渠、初沉调节池、二沉池、污泥浓缩池和板框压滤房封闭,除臭后15米高排放;氧化沟加顶棚封闭;恶臭单元定时喷洒除臭剂;另外要求对邻近村子做团体公参。

3关于防护距离按照采取的措施算和不算一样,算肯定是0,不算是因为再细点肯定没法设置。

4安排审查后,专家也没否,给出了相关审查意见(细化选址可行性分析)。

5、各位大侠看下给点指点,还有什么更好的措施和意见吗?

发表于 2016-1-1 14:47 | 显示全部楼层
就这个项目面临的问题,个人觉得首先看规划,污水站的位置是不是已经由规划确定,如果规划明确了污水站用地,一般边上不会再规划居民点、学校这类敏感措施,现有居民迟早拆迁,问题不大。
如果没有规划,污水厂的选址确实值得斟酌,为什么一定要放在距离现有居民这么近的地方,有没有特殊制约因素导致无法搬动?这个事就是先来后到的问题,居民先来污水站就不能挨着他。
既没有规划,也确实没有地方可以搬,也应该优先考虑拆居民的房子,防护距离可以用卫生防护距离,只要有一点点无组织排放,就能算出50m,拆到50m一般就够了。
如果没钱房子也拆不了,那就只能采取你提的这些措施了。
最后,我觉得选址可行性和选址合理性是两个问题。可行性回答能不能,合理性回答好不好。现有选址一定是可行的,否则设计单位不会选在这里,但是合理性显然是不合理的。专家的意见应该是要你说明合理不合理,重点是好不好。所以我觉得总体思路是十二个字:有影响,可接受,不合理,有必要。即选在这里对周边当然有影响,但是采取措施以后总体上可以接受,要说好不好,从环境角度看确实不好,但是其他方案都无法实施,项目又确实对区域有重大意义确实有必要建,所以只好牺牲少数人的一些利益,对做出牺牲的居民,要给予说明、安抚,最好是适度补偿。写到这个份上,你自己的责任风险基本消除,建设单位也不用花大钱拆迁,应该各方面都可以接受了。
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-1-1 16:22 | 显示全部楼层
这个应该选址不合理吧,根据《给排水设计手册》第五册中明确规定,城市污水处理厂的选址应距离居民区300米以上。因此这个选址应该不合理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-1 16:52 | 显示全部楼层
给排水设计手册不是规范,不能以此为依据。2楼正解
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-1 20:18 | 显示全部楼层
icespring 发表于 2016-1-1 14:47
就这个项目面临的问题,个人觉得首先看规划,污水站的位置是不是已经由规划确定,如果规划明确了污水站用地 ...

首先非常感谢坛友在2016年元旦之日给本帖子的回复!
具体情况是国土局、建设局、发改委找不下其它合适的位置,其次是这三个局分别就此项目的用地性质、选址意见、项目建议书批复有完整的文件,可说仁志义尽。
但个人看了现场后实在有苦说不出,选址周边民居是现有的实实在在,且不止一个村子的民居,最近的20米。也没有拆迁的规划。
再就是个人觉得上了措施后这个项目要做到达标可以,但臭味问题正如好多文献上说的是一个心理因素。
更何况我本人没有实际接触过这类项目,尤其是生活污水2000方/天的处理量,运营中产生的臭味和采取措施后的预期没有具体的实践体会。也许这个量的影响真的很小呢
坛友给出的十二个字:“有影响,可接受,不合理,有必要。”说到心底里了,其实何止此类项目呢?当然个人也认为50米以内的村民要有适度的安抚和补偿,但环评和环保的人都管不到了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-1 20:25 | 显示全部楼层
zw19820811 发表于 2016-1-1 16:22
这个应该选址不合理吧,根据《给排水设计手册》第五册中明确规定,城市污水处理厂的选址应距离居民区300米以 ...

首先非常感谢坛友在2016年元旦之日给本帖子的回复!
这个规定我也看了,300米的距离不是卫生防护距离,也不是国标,在现实中不存在强制性,更多的是指导性。要不然也不会这么为难了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-2 11:26 | 显示全部楼层
其实污水处理厂最好有300米的防护距离,如果是你家在附近就同意吗?污水处理厂(地上)的气味比较大,如果你夏天去的时候就知道了。你计算出来的情况是理想状况下的数据,实际上很难达到。到时候周边跑到政府投诉给环评单位添麻烦了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-2 12:44 | 显示全部楼层

这类的项目很多,不合理但合情,最终肯定是要上的。楼主要注意的就是千万要把自己摘出去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-4 11:36 | 显示全部楼层
nlnl333 发表于 2016-1-1 20:18
首先非常感谢坛友在2016年元旦之日给本帖子的回复!具体情况是国土局、建设局、发改委找不下其它合适的位 ...

污水厂也接触了一些,个人觉得2000方的规模上氧化沟工艺不是很必要,一般要更大一些规模上氧化沟才合适,这类乡镇污水厂最好采用生物转盘之类的低能耗、低维护要求的工艺,废水扰动比较少臭味会轻一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-5 09:56 | 显示全部楼层
icespring 发表于 2016-1-4 11:36
污水厂也接触了一些,个人觉得2000方的规模上氧化沟工艺不是很必要,一般要更大一些规模上氧化沟才合适, ...

  虽然不是做环保技术的,一开始对这个工艺也有异议。
  实际情况么,这个项目很多故事都是猜测中......
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-3 19:50 | 显示全部楼层
icespring 发表于 2016-1-1 14:47
就这个项目面临的问题,个人觉得首先看规划,污水站的位置是不是已经由规划确定,如果规划明确了污水站用地 ...

有道理,可行性分析跟合理性分析是两回事,分开论述
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

热点推荐上一条 /1 下一条

2022年环境影响评价师辅导

联系我们|业务合作|手机版|Archiver|环评爱好者 ( 鄂ICP备06016596号-1 )

京公网安备11010502035293号

关注官方公众号

GMT+8, 2024-4-25 08:27 , Processed in 0.090031 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表