企业建设的煤气站需要执行煤制气业卫生防护距离标准吗

bobo315

按照煤制气业卫生防护距离标准，最小的卫生防护距离就是2200m，这几乎所有的煤气炉都不符合要求了
另外企业自备煤气站一般都不贮存，贮存的意思应该是长期储存的意思吧，是不是就不用执行这个标准了？

赔本

个人感觉楼主的观点刚好是反的呀。企业自备煤气发生炉属于企业自己使用的煤制气设备，当然属于“煤制气业”，这点毫无疑问。
环保关心的是环境防护距离，怎么来的、如何来的、如何确定、与卫生防护距离、安全防护距离有什么关系和区别，建议楼主在论坛里找找，很热的帖子，俺就不再啰嗦了。
贮存，长期和短期的都是贮存吧，关键是关注贮存过程污染和风险；在俺看来，短期贮存比长期贮存产生的污染和风险更大、更强、更值得分析。煤制气肯定会有贮存，必须分析；因为产生的煤气需要调压、平衡。

bobo315

赔本 发表于 2016-1-21 16:49
个人感觉楼主的观点刚好是反的呀。企业自备煤气发生炉属于企业自己使用的煤制气设备，当然属于“煤制气业” ...

谢谢！现在自备煤气站的企业很多，周边的敏感点也不少，按照这个文件要求，恐怕都需要搬迁了
另外，很多自备煤气站的企业都不设气柜贮存的，从设计到实际建设我都看了，随产随用

赔本

楼主客气了。
感觉楼主说的“很多自备煤气站的企业都不设气柜贮存的”的观点不能认同，因为最少需要设稳压储柜，而且煤气生产出来后不能直接使用，要经过脱硫除尘、除焦油等工序才能使用，同时煤气发生炉产生的煤气不可能与煤气使用同步，关键是煤气生产最好保持一个稳定的状态，是很必要的，但煤气使用是阶段性的，所以储气柜（储存设施）的设置是必然的和需要的。
难道现在的技术已经能够确保煤气生产和使用保持同步~\(≧▽≦)/~啦啦啦，那样的话，可能是我啊呜特啦。

hongemerson

这个问题我也遇到过，个人觉得这个标准太不接地气了，实际中，可操作性很小，尤其是在东部人口密集省份，上哪儿能找到2200m内没有居民的地方。
另外，实际中还真遇到过，煤气发生之后直接进入利用装置的，目的是为了利用煤气的高温余热，脱硫除尘放到最末端来处理

yyxx6001

个人认为这标准的适用性、可操作性有问题。
按日存贮量核定也奇怪