Eiafans.com_环评爱好者

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

2022年环境影响评价师辅导
发布环保竣工验收公示|发布环评公示
建设项目环评费用在线计算|收费标准
环评师招聘与应聘| 行业信息|预评审会
2024年环评工程师备考全程指导|报名时间汇总
2024年环评师考试交流|资料下载
2024年环境影响评价工程师考试培训!
低价环评考试用书教材|环评图书免运费
考前培训|继续教育
发布企业环境信息公开|发布应急预案公示
查看: 38698|回复: 57
收起左侧

[原创] 评审费该不该收?

  [复制链接]
发表于 2016-1-24 18:28 | 显示全部楼层 |阅读模式


​

今天来扒一扒环评圈的“潜规则”,那就是环评专家评审会应不应该收取专家费呢?

先来看看正在修订的管理条例是怎么说的。

《建设项目环境保护管理条例》(修订草案征求意见稿)第十三条提出“环境保护主管部门在受理建设项目环境影响报告书、环境影响报告表申请后,对需要评估的,应当在五个工作日内委托第三方技术机构进行技术评估。评估费用由委托评估的环境保护主管部门承担并纳入部门预算。技术评估机构及人员不得收取建设单位、环境影响评价机构的任何费用。”

也就是说技术评估费用由审批部门来出,建设单位或环评单位以后不用出这笔费用了。

另外还规定了,技术评估机构及人员不得收取建设单位、环评机构的任何费用。

再来看看安徽省纪委通报的消息“安监官员违规领取评审费:工作辛苦 拿点也没事 ”

参加300余次评审会 领18万“辛苦费”——安徽省铜陵市安监局原副局长胡善俊违规领取评审费问题剖析

名为辛苦费,实则是违规领取评审费,自认为“工作辛苦,钱不多,拿点也没事”,却不料因自己的违纪行为付出了代价。

2006年,胡善俊任安徽省铜陵市安监局副局长,分管危化品、冶金工贸等八大行业的安全生产监督管理工作。时常参与对企业的安全、标准化及职业卫生等事项的考评评价,胡善俊每次都代表安监部门以考评会议的组织者身份参加会议。其间,中介机构或被评审企业会按照专家评审费标准,奉上成百上千元,夹在送审资料中或是安排专人交付。

经查,自2006年以来,胡善俊领取启点公司等12家中介机构和企业所送评审费300余次,每次300至1500元不等,累计18.21万元。特别是十八大之后,胡善俊仍然不收敛、不收手,继续收取费用,其收取的评审费超过一半都发生在十八大之后。

在接受调查期间,胡善俊坦言,“国家安监总局早有明文规定,在企业的项目评审过程中,不得以任何形式收取任何评审费用,安监系统还专门开展过专项清理。而我错误地认为,这已经成为一种行业潜规则,我作为组织者付出了劳动,也可算作辛苦费吧。”

铜陵市纪委顺藤摸瓜,相继查出胡善俊其他违反廉洁纪律、生活纪律、收受贿赂、违规从事营利活动等违纪事实。2015年6月,经铜陵市纪委常委会议研究决定,给予其开除党籍、开除公职处分。鉴于其违纪行为已涉嫌犯罪,已将其移送司法机关,涉案款物也已全部退缴。

还有一则《东方早报》之前的报道“收受红包的环评会”:

政府部门最近正大力减少不必要的会议,基层群众对此拍手称快。其实,各种行业会议也应进行整顿,特别是那些由政府部门主管,与经济发展有关,以企业为主体的各类行业会议。诸如“新产品鉴定会”、“项目听证会”、“环境评价会”、“项目验收会”等,不但会议数量过多,有的甚至变味。

笔者因工作需要,经常接触上述会议,但这些会议往往每一项都离不开专家们的论证,而请专家没有红包是绝对不行的。比如,眼下最流行的项目环境影响评价会议,企业要兴建项目,先必须进行环评,环评达标后才能开工建设,而环评会本应由企业委托有资质的环境设计机构进行环评论证,然后再召集有专家教授们参加的环评会。但有的环评会,不管会前环评论证如何,只要企业为参会人员准备一份够分量的红包,少则数千元,多则万元以上,有了这份大礼,企业的环评就通过了一大半。会上这些专家往往象征性地提些无关痛痒的“意见”,并最后在环评结果上签字认可就算通过了,甚至有些参会专家都不必亲自赴会,只要红包按时送到,届时补签个名就行了。

这些行业会议并非都没有必要,但走过场的行业会议,只会加重企业的负担,为一些人中饱私囊提供机会,希望有关部门尽快改变这些名存实亡的行会。(甘肃张掖 汪志)

看看大家怎么说:

hutian110

专家签字担风险的,项目如果出问题是要负法律责任的,而且国家有关收费标准里面明文指出专家费用多少多少范围;我想你是误解了专家费与红包这个概念了。况且没有一个把关的程序你觉得环评会成什么样子?

lionryo

专家咨询费理应由评估中心支付。部里是这么操作的,省一级的评估中心,就我所知的浙江省的情况,以前也是不管的。可是架不住人家业主愿意私下再给专家一份。

其实如果是业主非要给也没啥,收与受是业主和专家之间的事情。到了这一步还没有环评单位什么事情。接下来,问题在于现在很多甲方在咨询合同里要求把会议费用包进去。这样一来环评单位的风险就变大了。

还有,除了专家,会上的其他官员你发不发呢。除了该发什么人,还有该发多少的问题。环评的利润被一再压缩,环评人还有什么心思和动力去好好写出一本报告书来?

lifen

专家要为项目负责,是应该拿些辛苦费的,不过很多项目是不需要开评审会的,现在也要上会就加重了企业的负担。

akroise

评估中心支付的叫专家咨询费,企业再给的就是红包了。

kincan

评审费用由评审机构向企业收取,而专家咨询费应当由组织评审会的机构支付。红包专家绝对是不能收的,但现状却是完全相反的。

wanshanhongbian

不付专家评审费,谁来为项目把关?专家都是兼职的,看现场,审报告,还要为项目承担责任,应该给点酬劳,而且环保部有文件规定,正当所得。

vvo01

专家付出了额外的劳动,拿评审费无可非议,但官员搭顺风车就属于不当。还有一个评审费谁来出的问题,应当让政府部门出就省事多了。

daiwenyan  

专家人家是凭本事、经验和人脉挣钱,再说要求上会的项目大部分都需要专家把关。如果不上会,不给专家评审费,哪个专家愿意义务给你看稿?环评的评审费又并不多,再说专家也不会为了那点评审费,放过不该过的项目。。。

maming228

第三方代为办理专家评审会较为合理,支持部的做法,另外项目评估费应该国家重新审核收费标准了,业内很混乱、省间差别挺大,业内怨声载道。环评从业者风险越来越大,利润空间也在压缩,低利润导致低质量,以量获得高回报就自然而然形成了,这也是市场规律。专家执业道德应该严加规范,严厉打击乱拍砖专家,清除浪得虚名专家,国家审核抽查评估单位报告时,出问题,专家也应该负连带责任,也就是说利益--责任共担!

wkai

专家能收专家费,提供劳务,收费合理合法。为保障生态环境安全,政府应该提供公共服务,应该埋单,并且相关费用支出应经得起审计部门审计。

lasterdance

评审费是必须支付的,业内主要问题是:
1、谁支付的问题;
2、支付标准问题;
3、费用多少是否影响专家结论问题;
4、与会人员是否都参与收取问题;
5、有些会是否有必要开的问题。

回答了以上问题会议也就更正规一些,我们只能说这个报道比较片面,但不代表没有意义,在现在这样一个大背景下,值得我们去思考。现在专家变成了一种“职业”,这是很可怕的事情。

chw4260710

现在最难的是环评单位,什么事都要做。。。

(您怎么看?欢迎在文末留言。)

(来源:环评爱好者网)

近期热点:
环评利益灰网
单选投票, 共有 267 人参与投票
6.74% (18)
3.75% (10)
83.90% (224)
5.62% (15)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2016-1-25 14:46 | 显示全部楼层
我在地方的环评评估中心工作,我们这里专家咨询费有我们中心支付,不收取环评单位和建设单位费用。但是私下里他们有没有再给专家,我就不知了。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-25 22:25 来自手机 | 显示全部楼层
[quote]Austal2000 发表于 2016-1-24 18:28


复杂项目环评需要真正的专家把关也正常,关键是什么样的人才能当专家,现在环保部门叫专家都是叫跟自己有关系的人当专家,比如局领导的同学、老师或跟主管审批人员背地里有利益关联的人(例如很多专家收了专家费后晚上就跟局领导打麻将再搞利益输送),还有如果环评单位业务员把局里打点到位,就会让环评单位业务员叫专家,这样的环评评审会就变成了人情会,根本不管环评深层次的技术问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-9 09:05 | 显示全部楼层
有些地方评审会,来一群部门的人,每个都得给,不给不行,这才恶心
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-6 09:06 | 显示全部楼层
谢谢楼主分享
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-29 13:59 | 显示全部楼层
项目评审需严格对待,专家是什么样的专家,给出的建议负责,不是走过场,按要求对待,那么评审费也是应该支付的。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-20 09:43 | 显示全部楼层
实际上见者有份
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-27 10:23 | 显示全部楼层
政策和市场是两回事
回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-19 15:03 | 显示全部楼层
人生百态……
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-23 11:48 | 显示全部楼层
唉,人生百态……
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-27 09:43 | 显示全部楼层
监考老师都有监考费 专家收钱正常吧
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-4 09:02 | 显示全部楼层
专家评审费应该是正常吧
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-4 09:04 | 显示全部楼层

政策和市场是两回事
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-4 17:02 | 显示全部楼层
应该要有吧,不是人人都可以当专家的
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-4 17:25 | 显示全部楼层
见贴就回。回帖是一种美德。不积跬步,无以至千里;不积小流,无以成江海。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

热点推荐上一条 /1 下一条

2022年环境影响评价师辅导

联系我们|业务合作|手机版|Archiver|环评爱好者 ( 鄂ICP备06016596号-1 )

京公网安备11010502035293号

关注官方公众号

GMT+8, 2024-3-29 15:00 , Processed in 0.092175 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表