环保部门对一个已经建成的居民安置房项目环评表提出的修改意见，发出来大家学习下

冷月

项目概况：某个村的安置房项目，按环保部门要求完善手续。
报送后，环保局提出了附件里的意见。
确实，有几条非常合情合理，
但个人觉得有点过了。
想请大家评个理（虽然也没啥道理可讲。。。。）

qqgg2008

首先，看意见这个环评报告是有瑕疵的，硬伤谈不上，其次，管理部门水平参差不齐，至少是对现行环保要求把握不太到位，起码是沿用了老一套管理办法，没有与时俱进，管理者并没有搞清楚环评的服务对象、主体。

加油站的分析应该侧重在加油站环评手续和批复意见上，而不是由本项目环评再去分析；
餐饮商业的分析应该分析本项目业主与未来餐饮商业业主的关系，本环评只能对本项目业主能够做、应当做哪些事情做出约束和要求；
那个污水协议，只能呵呵了，跟你妈证明不了是不是你妈一个道理。

三年以后再来看这个意见，或许就不会有这么多说没有问题的了，主要还是原来的环评在错误的道路上走的太远，回头都困难了，根深蒂固啊。

zhangjx_79

Capwin 发表于 2016-6-29 15:55
第6条不多余？
环评评的是项目对外环境的影响
为何现在项目对内和外对内都属于环评范畴了

旁边有加油站，环评就得评价其对本项目的影响；如果有交通干道，也需要分析其对本项目的影响，并提出相应的措施，这是环保的本职。除非新总纲明确要剔除这部分内容。

末那耶识

除了第7条多余，个人觉得其他意见都还合理

lone

个人觉得其他意见还好，就是第七条有待商榷。

杨海亮

不过，每条很必要呀，合情合理。第七条，一是担心现有管网不完善，二是担心你预处理水质不达标。

xiaobiantage

北京的房地产项目都需要排水证明，个人觉得意见提的挺全面的，修改难度也不大

icespring

花钱能做到的，都可以接受，做不到的就是不合理了，现在环评制度就是这么混乱，专家和环保局都可以提出导则以外的要求，能达成就可以了，没法纠结有没有道理。

dyl493379011

楼主是来求安慰的，因为我们说的再多也不顶用，你不按照上面修改就通不过。

晓夜秋杰

合情合理，不算过。房地产本身作为环境敏感点，项目环评其实并不简单，一要考虑本项目对环境的影响，同时还得兼顾外环境对本项目的影响。

dachangerge

意见合理也很好改。
你缺少三同时一览表 一般这样的报告直接被毙掉，你还有什么觉得不合理的。。。

henrywu0111

这个意见感觉还行，没有楼主说的那么变态，就是加油站的资料不知楼主如何收集，替楼主着急

yanliuhui

感觉还好吧

jiangshui0

竟然能缺三同时，

wwgaeu

第七条的话改为规划或者市政部门比较好点,一般清楚管线走向的应该是这两个部门.

luyuan0920

我觉得每一条都合情合理，没有刁难的意思，而且这些内容也是环评报告里面本该有的，这些都没有写进去的话，可以直接把这个报告毙了。

712126

这些都是基本要求，不过分