最近被导则给弄晕了

airk · 发表于 2010-8-3 22:48

大气和声的导则出来后，很多东西变化很大，以前做三级评价的现在很多要做二级了，而且是很多报告表也要弄二级评价，很是晕乎，弄的报告表跟个报告书差不多厚了，我在想以后是不是干脆取消管理目录，直接来个根据导则判定在二级评价以上的均为报告书得了。
以上纯属于牢骚。……今天顶着38度高温看了现场回来，明天还要顶着39度的高温看现场。

lytle · 发表于 2010-8-4 08:26

特别是噪声的比较恶心。。。

在2类区就要二级评价，不管周围有没有人，遇到一个项目，四周都是大山。。居民都是“千里之外”，这样的项目要做二级评价?他娘的。。。纯属牢骚

木竹禾 · 发表于 2010-8-4 08:30

多少钱啊？报告表也做成二级评价

airk · 发表于 2010-8-4 09:03

别谈钱，审核的人要我补，200个车位的地下车库也要我用SCREEN3预测啊……

airk · 发表于 2010-8-4 09:08

回复 2# lytle

关键是很多没什么噪声污染的项目也做二级，怎么做啊……
很汗很郁闷的。昨天看到有人在论坛问教堂的报告怎么写，我就在想他那个的噪声肯定也是二级评价了，咋整啊？

lytle · 发表于 2010-8-4 09:14

导则制定的不合理啊。。。

噪声的评价等级绝对要看位置关系，周围的人群密度。。。

以用地类型来觉得决定等级及其不合理

airk · 发表于 2010-8-4 09:17

哎，不合理的地方太多了，导则只是又增加了一项不合理的而已。

boxinet · 发表于 2010-8-4 09:57

回复 4# airk

地下车库的气的源强好确定吗？

airk · 发表于 2010-8-4 09:59

还行。
按车辆进出距离算出尾气的排放量。
按防火分区确定面积，按换气次数确定总的换气量，然后后定下浓度了。

airk · 发表于 2010-8-4 10:00

我只是烦报告表也弄的很烦了。跟报告书差不多了，附图都到了附图十了。

xcm2005008 · 发表于 2010-8-4 10:06

回复 10# airk

好象是自寻烦恼啊,没必要的.

airk · 发表于 2010-8-4 10:24

没辙哦，审核就这样了。我也想简单啊，可简单不下来。

lookwangyong · 发表于 2010-8-4 15:24

问题地下车库的排气筒比较多，有几十个的，怎么办。有点无语。

liutao3883185 · 发表于 2010-8-4 17:24

尤其是大气的二级评价一般都不好做的

hlmnj · 发表于 2010-8-5 15:39

愈来愈复杂了，环评这碗饭不好吃。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 最近被导则给弄晕了

相关帖子

评分

评分

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议