环评在环保局公示期间被附近居民提出意见

strag1 · 发表于 2016-10-23 22:33

我今日在编写一份医疗诊所的环评报告，报告提交给当地环保局后，当地环保局对环评进行公示，在公示期间项目附近的居民向环保局提出意见，说诊所对附近居民产生影响。请问我应该如何对项目进行后续处理？

spiderzhu · 发表于 2016-10-24 08:42

进行回访，针对具体问题提出相应的建议。由建设方进行改造解决。

luchg2007 · 发表于 2016-10-24 10:05

不过确实，无论门诊是什么规模什么内容，很多居民就是很敏感

Mvictory · 发表于 2016-10-24 10:07

回访，看是否是环保方面的意见，协商解决方案，注意做好录音录像，保存证据

dbtt · 发表于 2016-10-24 11:40

现在好多问题还是解决不了，个人的合法权益得不到保障……

魔法少女唐马儒 · 发表于 2016-10-24 12:01

可以多参考省厅和部里公示文件上的公参，经常会遇到这种情况，通常来说都是进行回访，看公众提的是什么意见，并进行改进，分析对该住户会产生什么影响，需要上什么措施才能确保不会对他造成影响，能不能达到什么排放标准之类的，如果提的意见是比如说破坏风水之类的莫名其妙的意见就不用理他

注意进行录音录像收集证据，免得到时候公众污蔑你们

杨海亮 · 发表于 2016-10-24 14:05

要确认你各项措施满足达标排放，各废物能按照相关要求妥善处置。对提出意见的公众进行录像回访，笔录反对意见一一说清，你要解释环保的相关要求及处置措施，如果他就是一句话，“不管你多好，反正我反对”，如实记录就好，把反对原因及处置方案写清楚，如实纳入报告书。

185030160 · 发表于 2016-10-24 14:59

杨海亮发表于 2016-10-24 14:05
要确认你各项措施满足达标排放，各废物能按照相关要求妥善处置。对提出意见的公众进行录像回访，笔录反对意 ...

之前有个地球站的案子，附近居民投诉，说公参调查对象不合理，很多都不是附近的人，故意稀释近处居民的比例。
项目再好，如何能说服近处居民，一点影响都没有？近处居民应该都是反对的居多，如垃圾中转站、污水处理厂，谁愿意建在加门口。这样就造成近处居民如你所说的，“项目很好，但我就不同意”。结合上一点，不能随意稀释近处居民比例，这样公参的结果是什么样？大量的近处居民投票，然后投票中很多是“项目很好，但我就不同意”，统计数据也很难看吧。

杨海亮 · 发表于 2016-10-24 16:06

185030160 发表于 2016-10-24 14:59
之前有个地球站的案子，附近居民投诉，说公参调查对象不合理，很多都不是附近的人，故意稀释近处居民的 ...

公众参与要有技巧，比如说他反对，反对的理由与环保无关，这与我们没有关系；就垃圾站，说我反对臭味，你要确定你是否满足达标排放，如果你能满足达标了，注意是确实达标，不是你算出来达标，他反对的没有意义，因为就没有臭味，或者说臭味是满足要求的。环评不是行政审批？只是行政审批的的技术依据，公众参与要如实反映；针对公众反对的与环保相关的要逐一回访，落实，若落实后还是反对你如实记录即可！我们反对公众参与造假，但是公众参与要有技巧。目前我们公众，包括你我在内，达不到广泛公众参与的条件；目前的公众参与是有条件的公众参与。比如PX项目，民主有时候和刽子手一样，而且是理直气壮的杀戮。

zzhong · 发表于 2016-10-24 19:58

杨海亮发表于 2016-10-24 16:06
公众参与要有技巧，比如说他反对，反对的理由与环保无关，这与我们没有关系；就垃圾站，说我反对臭味，你 ...

也只有在环评单位和环评工作者这样的弱势群体面前有民主。

icespring · 发表于 2016-10-25 09:19

如果是报告已经开会，到了会后公示阶段，从程序上来说表示环保局准备对项目实施行政许可，此时居民投诉项目有影响，表明出现了可能影响行政许可行为的因素，此时环保局按行政许可法的要求，应组织各相关方就该因素进行充分的举证和质证，根据各方举证和质证的结果，判断是否继续实施行政许可。而且，这里隐含了一个前提，即如果没有确凿的证据，环保局是要批准项目的，这是举证和质证的隐含前提。
所以，到了会后公示阶段群众有意见，应该是环保局组织答复，必要时召开听证会。
如果报告还没有开会，那仍属于建设单位和评价单位工作的阶段，此时可按其他各位的建议进一步收集了解公众意见，并据实答复，说明是否采纳。
总之，遇到群众有意见，不要把所有的事情都往自己身上揽，会前归建设单位，会后归环保局，环评单位始终是提供服务和技术支持的一方，不要冲得太靠前。