新地下水导则中关于地下水水位监测点的疑问，求解

rapier06

有个疑问，新地下水导则中关于地下水水位监测点要求宜大于地下水水质监测点数的2倍！！

地下水水位监测点是不是一定要是水质点的2倍？？  比如监测6个点，难道一定要额外多打6个井测个水位？

呵呵，想起来之前有个项目专家评审会，专家调侃说：本来区域地下水水质挺稳定的，结果因为环评监测到处打孔，新增大量污染物浸入途径，地下水反而遭受污染！

糊涂人

我感觉也是这种情况

糊涂人

为什么扣我4个金币

youtian9

地下水2级评价，水质最少五个点，水位至少10个，真多

wuxywhut

亦同感，但是现在稍微复杂点的项目，专家就纠这个。搞不懂地下水位及水质为啥有2倍关系，就像楼上说的本来区域地下水水质挺稳定的，结果因为环评监测到处打孔，新增大量污染物浸入途径，地下水反而更易遭受污染！

spiderzhu

确实到处的打孔。本来厂区内防渗是不错的，结果非要打孔监测。然后就不行了。

顺水漂流

并不是说一定是2倍，差点儿也没关系。我们这儿评审时，水质5个点，水位9个点，专家也没说什么。因为实在找不出水位监测点了。（因为不是新打井，利用的是农村的水井，水井就只有9个）。

1147576390

估计编导则的人员也是考虑到水位的变化趋势点位太少无法反映情况。

jiangshui0

水位点可以不够十个，没问题

rapier06

顺水漂流 发表于 2016-11-3 08:16
并不是说一定是2倍，差点儿也没关系。我们这儿评审时，水质5个点，水位9个点，专家也没说什么。因为实在找 ...

是啊 导则里只说了“宜”没说必须  但有的专家就要一定2倍

锦瑟思华年

这个国家也没办法啊，不测万一地下水被污染了怪谁？测了就好甩锅

凛然

主要是北方部分地区地下水污染太严重才搞了这么个导则
在南方其实并不具备普适性

zhangyan2017

对于三级评价，深层是布点在上游还是下游？

毕剑翰

我们这边水位点都是尽量找现有的水井，而且都是浅层的，很少重新打井，除非是实在没有。而且浅层的和深层地下水之间有隔水层，所以不一定会污染到深层的地下水，措施做好了一般就没问题。