生活废水回用农林业应执行标准的讨论

icespring

        农村区域项目生活废水去向一直比较麻烦，有些地方认可简单处理后回用农田、林地，但是对于排放往往要求执行农灌水标准，仔细翻了一圈农灌水标准，个人认为还是有问题。
        首先是标准适用范围是有明确界定的，即：“本标准适用于全国以地表水、地下水和处理后的养殖业废水及以农产品为原料加工的工业废水作为水源的农田灌溉用水”，可见经过简单处理的生活废水并不符合农灌水标准界定的水源范围，对于农灌标准仅可参考，不能用执行这样的字眼，该标准根本就不管这股水。
        其二是水质可达性的问题，COD、BOD这些指标不提，只说粪大肠菌群，经过简易处理的生活废水不经消毒粪大肠菌群能降到4000以下？好多河道里的这个指标都超过1万，如果参考农灌标准，对于不达标的水是不是不能使用？如果要达标是否要消毒？如果消毒是否农灌水标准应规定消毒剂残余量以避免对农作物的伤害？
        第三是经过预处理的生活废水的定性存疑。一股生活废水如果以排放管道为处置方式，可以认定为废水，如果以浇灌农田、林地为处置方式，是否仍然应该界定为废水？农灌水标准管理的对象是水，即将水作为利用对象，通过控制水中杂质或污染物的方式来保证用水安全，如果预处理后的生活废水浇灌农田，其目的不是为了利用其中的水，反而是想利用氮元素、有机物，仍将其界定为废水是否合理，是不是应该考虑定义为肥水或肥液？
       综合以上考虑，我个人倾向于改变对预处理后回用农田的生活废水的称呼，变废水为“生活源肥液”，如果讲得通那么将其排入农林地的行为就不是排污，而类似于循环经济中的废物利用，对于生产企业是废物的肥液，到了下游农田成为了农肥，所以也就不需要去考虑执行污水排放标准或是农灌水标准。
       预处理后的生活废水作为农林浇灌用水，其水质应该有所控制并不是随便什么水质都行，但是现有的几个标准没有对此做出合理规定，执行错误的标准可能比没有标准可执行更糟糕。
       欢迎各位共同探讨，不当之处多多指正，谢谢。

魔法少女唐马儒

你说的这个不就是中水吗……

icespring

魔法少女唐马儒 发表于 2016-11-24 11:02
你说的这个不就是中水吗……

我觉得这个就是农肥，不要去执行什么水标准。

gugumiao

那农灌标准里没有关于氨氮这一项，就是排放标准里就不用去写了吗？因为是作为农肥的

dtitz

粪大肠不是4000个/100ml？也就是40000个每升的

anna7806

现在农村污水处理蒸蒸日上，上工程处理，集中处理，分散式处理。人工湿地，MBR，等等，处理个生活污水，还不是小菜一碟。

anna7806

废水经处理后利用，属于再生利用。再生利用就是一种变废为宝的利用方式。
再生水，中水，生活杂用水。。。。。

icespring

anna7806 发表于 2016-11-25 14:40
现在农村污水处理蒸蒸日上，上工程处理，集中处理，分散式处理。人工湿地，MBR，等等，处理个生活污水，还 ...

进行处理当然有办法，我现在的疑虑是，如果以利用肥力为目的，废水产生后是否有必要处理，或者倒过来说，如果不处理有什么问题？实践中暴露了什么不足？

dtitz

即使是以再利用为目的，环保监管也是需要一个排放标准，如果不处理，环保局会质疑对土壤，地下水污染的可能性，反而更麻烦。碰到的不做处理，污水储存咋办，灌溉的季节性有可能会出现黑臭水。

cycal

9楼正解，不经处理，非灌溉季节如何储存这些水是个问题

dtitz

希望对你有用，我为这个被批的怀疑人生了都，我写的就是批我的话

icespring

dtitz 发表于 2016-11-28 10:23
希望对你有用，我为这个被批的怀疑人生了都，我写的就是批我的话

我也渐渐觉得这不是技术问题，而是主管部门如何免责的问题，对于你的提法我理解，在报告中本来想写一句因为是回用不应当作废物，所以不执行任何标准的，后来看了你的意见觉得还是不要为难审批部门了，道理明白了装在心里就行。

留侯lun

我看一些报告里面对于这个处理方案用的字眼是“实现废水零排放”，用的也是“肥水”这个思路，田林间再建一个储肥池（氧化塘），然后根据农作物生长需要进行灌溉

icespring

留侯lun 发表于 2016-11-28 17:17
我看一些报告里面对于这个处理方案用的字眼是“实现废水零排放”，用的也是“肥水”这个思路，田林间再建一 ...

谢谢你提供的这个细节，可以在报告中增加一下，显得更为合理可信。

dbtt

本来还有很多类似死角的东西……路还很长……