给环保部科技标准司提意见

zazh

给环保部科技标准司提意见

针对内容：建设项目环境影响评价技术导则  总钢（HJ2.1-2016）

意见：发布时间：2016-12-08

      实施时间：2017-1-I

      时间间隔：23天

请问：您们叫全国环评机构怎们执行？如何执行！

理由：1 新导则，环评从业人员要理解，消化，吸收；不了解如何执行？

           2 没有执行新总钢的配套文件，如污染源源强核算技术指南!

2011年总钢，2011-09-01 发布，2012-01-01实施，时间间隔3个月。

1993年总钢，1993年9月18批准，1994年4月1日实施，时间间隔6个月零12天。

按制定标准行规，发布时间和实施时间要间隔半年,便于执行人员执行。

93年总钢评审会我代表煤炭部参加了，北京环科所李兴基老先生，清华俞柯教授，参会的还有北大关伯仁教授等。认真讨论并给充足时间学习。

您们这样作，后果是现在没法做环评项目哇！

不对之处请指正！

冬晴

这个过渡期确实太少，而且报告书本身流程就不止一两个月，基本上都得两个月以上才能完成，这突然间一公布，原本想在16年底上会的，环保局也不好受理，如果16年底上不了会，又得改啊改的，而且导则里面很多东西都不明确，简化，具体如何简化，分析到什么程度即可均没提。污染源源强核算技术指南也不知道在哪，可能还在娘肚子里就要求我们按照这个东东进行核算。虽然我也很想用，而且觉得真正有这个核算的话，对以后源强计算有很大帮助，但前提是，这个东东已经出生了啊。莫名的来一个这个，毫无来源的东东，头都是大的。另外就是公参剥离，好吧，剥离就剥离吧，那网上公示怎么处理？导则要求要有公参结论怎么处理，这不是瞎扯么。都没有一个明确的说法，让下面怎么执行。这是所谓的规范化么，简直就是让我们下面无法执行。
再说这个修改后上会，按照新导则修改报告，好，可以改，但是改完了，环保局怎么敢轻易受理并开会，新导则朦朦胧胧，环保法日益严格，终身责任制，专家也不敢乱说什么可以简化，依旧按严格处理，反正小心无大错么，最终说好的简化又得细化，说好的删除还得增加。
这导则的公布，苦逼的是项目编写的，头痛的是工程师审查的，无奈的是开会的专家，不敢作为的就是环保审批了。
仅个人愚见，在楼主的光辉下吐槽一下，非喜勿喷

末那耶识

说的是，楼上大牛

bobo1017

环保部只是一个政治部门，他们没有情怀。

sandon520

总纲修订，牵一发而动全身，还有一系列需要调整的配套文件，目前执行起来不明朗，没有标准。

愤怒的橙子

是啊，缺乏过渡时期，这么短时间拿出符合新导则要求的本子不太现实，特别是细化充实的那些内容

wowole007

说的好，最近正纠结这个事情呢
:):)

akuson

9494，，，就像hj610一样，，，，我以为有史以来最烂的，，没有之一，，结果hj2.1，，，连个意见稿都没出。。。。这是陈某的办事风格？何不把eia取消啦。。。。

akuson

愤怒的橙子 发表于 2017-1-13 17:29
是啊，缺乏过渡时期，这么短时间拿出符合新导则要求的本子不太现实，特别是细化充实的那些内容

倒不是说拿不出来，，，而是各地省市两级环保部门都不知道怎么做，，，，说好的简化，，，结果那些个专家、评估中心、审批部还是老一套

gastone

确实是，源强核算指南都没出来就要实行，太着急了。我们地方自己要求用新导则了。不过这是不是评估中心牵头呀，

我要吃十碗

支持楼主，说得好啊

dachangerge

现在这些决策者 根本未曾参与过环评工作 拍脑子在那想管理办法

Randy

akuson 发表于 2017-1-13 19:13
倒不是说拿不出来，，，而是各地省市两级环保部门都不知道怎么做，，，，说好的简化，，，结果那些个专家 ...

专家里也有一些老古董

zzhong

一个光杆司令总纲，严重与其他的相关规章制度相冲突，实在不好操作。

dbtt

沙发说的很到位……