给未从事过上市核查工作的朋友一些建议
本人环评从业8年，2009年开始从事上市核查技术报告编制工作，算是交流吧1. 部审上市核查报告都是网上公示的，公示全文，在环保部的网站上可以直接下载
2. 上市环保核查要随时跟进环保部污防司关于上市核查的最近规定，格式。特别注意：格式不对，将直接影响是否受理，以及将来可能被闭
3. 上市环保核查技术含量中等，但绝对比环评要高，绝对不是某些人所说的把收集的资料全部按照程序编制上去就行了。
我个人认为：环评的原则就是“自圆其说”，上市核查的原则是“实事求是”，因为你所写的每一条结论都要附有相关的证据，没有证据，结论不成立。
4. 环保部上市核查审查会通过率并不高，有70%就不错了，有一次下午我们的一个项目需要开会，那天下午部里一共4个项目，只有两个项目原则通过评审（包括我们的项目），其他两个项目被闭，通过只有率50%。
5. 周期往往很长，我们最短的一个项目从开始写到部里网上公示约为2个半月，最长的1年3个月
6. 希望从业人员实事求是，规范和促进上市企业持续改进环境行为，避免给投资者带来投资风险。
我只做过环境保护部的上市核查项目，以上只针对部里的核查项目。以前省级不用编制核查报告，至少我们这边是这样的，现在已经有好多省份省级也开始编制技术报告了，省级的技术报告评审我没参加过，不知道原则要求，把我尺度如何，不能妄下结论。
以上是我个人的见解，和大家互勉，也想作为抛砖引玉，想了解大家的一些看法，意见，希望大家拍砖 我不从事上市核查工作，上市核查编制的时候是不是生产线以及环保设施都已经建成了？ 对拟上市的企业或上市企业的再融资，核查其从核查基准日向前推36个月的环保情况。
生产线及生产设施已经全部建成，但募投项目不一定建成，但一定是履行完环评手续了。 环评的原则就是“自圆其说”，上市核查的原则是“实事求是”，因为你所写的每一条结论都要附有相关的证据，没有证据，结论不成立。
同感！环评是是没有建的东西，上市核查是实实在在的东西放在那里的，怎么都得有证据证明自己的观点 上市环保核查技术含量中等，但绝对比环评要高，绝对不是某些人所说的把收集的资料全部按照程序编制上去就行了。
楼主说得好！很多人都认为核查就是抄环评及验收，是很容易的，其实这是一种对编写核查报告的一种偏见！盲目地抄报告是一种不负责任的行为。真正写好核查报告，就要对企业现有生产工艺、主要污染特征等相当熟悉，否则不能称为一本好报告。 我的感受是，核查做的多了，对于写环评工程分析特别有好处，很多工程的实物都知道是怎么回事了。而且，有大量的监测数据，再加上自己查一些资料，你对这个行业的污染物排放情况就大致有数了。 我也做环保核查，但是没体会到核查比环评技术含量有多高。
我到认为，环评真的能做好了太难。当然，一般省及以下审查的项目，根本不能用简单一说来形容。
部级核查报告和部级环评报告来相比，孰难孰易，相当明了。
现下，中国的环保始终都是本末倒置。 仁者见仁智者见智吧，上市核查起步晚，也就是从2007年105号文之后有些进展，环评都发展多少年了，而且有独立的法律，所以不能拿一个成人和一个孩子比。 我也做环保核查，但是没体会到核查比环评技术含量有多高。
我到认为，环评真的能做好了太难。当然，一般省 ...
一直zai追 发表于 2011-8-11 09:52 http://www.eiafans.com/images/common/back.gif
呵呵那你是对环保核查相当熟悉了！ 作为新手，进来学习一下 顶一下，我在做河北省里的环保核查 学习中·~~~~~~ 环保核查应履行社会责任啊 进来看看，学习中
