说到底，还是监管的问题。我们这里的环保局就是：企业排污不合格：先上马，再做环评等，不一而足！
南方周末的新闻很给力
公众参与不应让环评单位来做，更不能让建设单位来做，监管的来做的吧
电视台每天播报
市场化完结果呢 还不是一样
统计思路很正确，建议着重了解统计数据背后的真实情况，探寻解决之道。
文中：“环评工程师不是各部门的替死鬼，能不能不在建设单位、审批部门、社会公众面前低头哈腰了，要赋予他们该有的权力。”——关于让环评行业（个人认为环评师应类似于律师行业，不应该受制于某个企业或者所在的机构，而应该立足法规，对公众负责）独立运作的观点尤为重要，要做一个真正不受企业、政府和公众单方面约束的独立第三方，才有可能给出客观公平的评价。
但环评作为可研阶段预防性措施，最终还是要靠落实，加大监管力度，落实好审批确定的各项保护措施，才能从真正意义上实现源头预防，减少末端治理的代价。
中国的环保任重道远，环评是否能够发挥好应有的作用在我国环保事业中举足轻重占有很大的分量，希望管理部门能用好这个工具！
环评不是包治百病的东西……
取消环评，增加监测执法力度，
“从环保角度综合分析，该项目不可行。”同时还有人支付环评报告编制费用。似乎不可能。但凡事有例外，过去认为很多不可能，甚至于天方夜谭的事成为了现实，比如飞机火箭上天……。
环评从一开始就是管理部门审批部门推卸责任垃圾车，任何责任都要环评单位来承担！
刚开始干环评，行业就面临大步改革，唉，不好干啊
如果改为环保局进行公参调查，环保局也是开车到企业，让企业买100个小礼品，然后还是让企业带人去跑公参，你以为企业真敢让环保局人去做公参吗？
环评改革了，事情难做了，环境也不见得好了。
重审批，轻监管，验收放水的太多……
dbtt 发表于 2015-11-4 16:56
重审批，轻监管，验收放水的太多……
不能光生不养:)
oasis 发表于 2015-4-28 11:43
体制外写环评写得不错的拿个20万年薪没问题。
如果这都吸引不到体制内有一定专业技术能力的人员，只能说 ...
大神 20W年薪是北上广还是二线省会城市？
