有点想当然了，市场化就包治百病？我觉得应该强化监管，做事情看的是做事情的质量，而不是看做事的人，现在环评改革从干环评的人都不是好人出发，我觉得改革歪了！环评改革的关键是严抓环评质量和监管，而不是纠结谁能做环评，谁不能做环评！谁违法处置谁！
暂且不评论这篇文章写得如何或在调查中的问卷设计如何，但邀请了广大的环评工作者参与，这种方式至少是较负责任的做法，前阵子，很多记者媒体太不负责，将环评中的一些乱象扩大化报道，环境出现污染问题老拿环评来说事
新分类管理名录一出，又有多少人辞职不干了。
1：市场化，2：加大审批和监管力度，3：提高审批监管部门的专业水平
环评人的心声——别再折腾我们了，更别再拿我我们当替罪羊了。
环师=律师！！！！
{:soso_e179:}
这个社会现在都在揽权力，争利益，推责任。环评报告只是一个技术文件，专家评审环节收红包不负责任，审批部门不盖红章的话环评报告就是废纸一摞，没环保部门的验收或验收不合格企业是不能生产的，出了污染问题怎么能拿环评报告一家说事呢？设置后面的那些环节目的是什么？
前段时间老听说公务员要跳槽
这段时间老听说环评师要罢工
呵呵
大多数人不会愿意离开体制。。。年轻人愿意出来的多！
有一定的专业技术能力（其它能力不太突出的）宁愿呆在体制内也不愿出来说明了几个问题：
一、体制内的诱惑力大呀；
二、足够熟悉体制，觉得出了体制会玩不起的（这是一个阶级层次的区别，老百姓还是弱势群体，降一级，很多怕是没保障了）；
三、对自己的专业能力不够自信或较于勉强的；
四、没有什么激情和斗志，得过且过的，以及认为自己年龄、资历不足的；
五、体制外的吸引力不够，制约太多，对改革前途缺乏信心。
暂时想到这些，还有其它的群友可以添加。
应该是改革中前进
环评结论只有一个“从环境保护角度而言，该项目是可行的”我们才能拿到吃饭的钱。我的陈部长你能否改变环评报告不得出这个结论的现状，我们环评人就和谐幸福了。;P
feng3wei 发表于 2015-4-25 21:28
张涵的梦想，是有一天可以这样写环评报告：“从环保角度综合分析，该项目不可行。”同时还有人支付环评报告 ...
呵呵，这只是美好的想法，每个人都朝着自己有利的方面去考虑。
加入真的会有一天【“从环保角度综合分析，该项目不可行。”同时还有人支付环评报告费用】，那么到时腐败面将扩散到所有环评工程师阶层，因为相当于环评师有了对项目的否决权，那么甲方就会贿赂环评师让他们把项目写成可行。非公只人员一旦有受贿机会，会比公职人员更加肆无忌惮。
所以，环评乱象，不论怎么改，都是乱，只是看利益这股风会吹向哪边，这取决于中国人的根性。
nlnl333 发表于 2015-4-27 10:47
有一定的专业技术能力（其它能力不太突出的）宁愿呆在体制内也不愿出来说明了几个问题：
一、体制内的 ...
体制外写环评写得不错的拿个20万年薪没问题。
如果这都吸引不到体制内有一定专业技术能力的人员，只能说明体制内做技术的收入更加可观。这倒是值得挖掘的问题，请问，体制内事业编制的专业人员，怎么有这么高收入？能说下构成吗？
