以管理者的角度看环评（1）

slowslap · 发表于 2009-10-13 08:12

环评能说是管理者，其实被被管理的

蝴蝶的梦想 · 发表于 2009-10-13 10:23

楼主说得很实际，环评实际上就是为项目上马提供一个可行的理论依据的

飞鸟和鱼 · 发表于 2009-10-15 17:21

换个角度看往往会更全面，更立体。

xghgz · 发表于 2009-10-16 10:45

环评的本意本不是楼主所说的那样，只不过现在的环评变味摆了。
环评单位要赚钱
建设单位要批文
审批单位要安稳（即不承担任何风险）

环评报告首先得通过专家评审，会上没过就到不了审批者手里。要过会，就得把本子写全，砖家在会上不指出个123点来，岂不显示他没水平。本子写全了、写好了，是保护自己。

ztdbyy · 发表于 2009-10-16 17:29

罗罗嗦嗦厚厚的报告书，其实重要的就几个方面。只是为了保全，还是再罗嗦罗嗦。

deepfear · 发表于 2009-10-18 22:09

感觉环评越来越畸形了，什么东西都往里面塞~~

小木瓜 · 发表于 2009-10-21 10:25

我很庆幸我点击了这篇帖子，受教了，以后会注意重点~~

gjl68 · 发表于 2009-10-21 11:39

学习了，其实影响报告通过也就是产业政策、规划相容性、选址等问题。

kenny_yu · 发表于 2009-10-21 13:11

环评其实有很多部分组成，我上学的时候我记得很清楚，课本上写的环评既是一个管理手段也是一种技术方法，我们环评人员做的就是技术的工作，审批者做的是管理工作，其实环评作为管理手段还有很多后续工作，比如说我们熟悉的“三同时”验收，只是目前环评后部分工作我们做得很少，也做得很马虎，所以很多人把环评理解成：写报告＞评审＞审批了，其实后面还应该接上：验收＞日常监督等内容。但目前的环评确实有点畸形混乱，这些都是因为中国目前的政治制度引起的，也可以说是中国的社会制度引起的，不从根本上解决这些问题，环评只能是形式。

lbmqj · 发表于 2009-10-21 18:35

有道理

yangtreesea · 发表于 2009-10-21 19:33

观点独到，很多都比较赞同

liuliu8800 · 发表于 2009-10-28 16:09

做环评的人应当坚持起码的职业准则哦。

liutao3883185 · 发表于 2009-10-28 16:45

说的有道理不过并不是每个人都是那么关注的吧

zhaoyanxu · 发表于 2009-10-28 16:55

恩，又看了一遍，环保是个很复杂的活

毛毛eia · 发表于 2009-10-29 16:10

确实，作为业主来说，是怎么好批怎么写！
事实上要想过，免不了要撒完漂亮的谎再接着圆漂亮的谎，夹在业主和审批部门中间的我们，情何以堪？！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 以管理者的角度看环评（1）

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议