大气预测中无组织排放周界外浓度最高点的确定和最高浓度的确定

changan2008

回复 14# 木竹禾


      新导则的计算已经考虑了各种实际因素，在厂界监控线中选择一系列计算点计算，其计算过程已经考虑了各种因素，是不是可以认为计算点选取得当直接计算的方法也是有效的；一般一个项目计算点都是比较多的，增加一些厂界监控点计算不会增加多少计算负担，比较节约时间。
      实际上无论怎样，都有一个数据精度问题，现在免费的地形数据精度不高，付费的资料达到计算精度要求的费用又太吐血了，根本负担不起，现在评估部门也没有对地形资料精度做太高的要求。

木竹禾

回复 15# changan2008


    根据《大气污染物无组织排放监测技术导则》（HJ/T55-2000）（见附件）中
    4.4 对于低矮有组织排放源造成影响的处理
    依照上述规定设置监控点所测得的污染物在空气中的浓度，并非都是由无组织排放所造成，事实上某些低矮排气筒的排放可以造成与无组织排放相同的后果，依据GB16297-1996 所作的规定，在无组织排放监测中所测得的监控点的浓度值将不扣除低矮排气筒所作的贡献值。
    对较高排气筒的有组织排放，没有明确说法。 当然，保守起见，叠加应该更好。

changan2008

回复 17# 木竹禾


      一些大型钢铁企业之类，厂区面积较大，厂界距有组织源的距离也比较远，如果该地区静小风频率高，即便高烟囱排放，年均最大落地浓度距厂界的距离也不会很远。这种情况下，高源对厂界的浓度贡献是不是不能忽略。
      我经手的一个生物质能热电联产项目，烟囱120m，2007年老导则算法，计算年均最大落地浓度距烟囱很近。于是复核，复核的结果是静小风频率大、老导则计算方法的影响。

eiafanss

谈的很多，受益匪浅啊。谢谢各位大侠
我有两个问题请教：
1、关于化工项目无组织排放源强精确的确定，大家有什么好的方法呢？？
    目前根据相关经验，有1、物料蘅算；2、反推法。但在实际的化工计算中似乎都不能很准确的把握，有时为了厂界达标，不得不把已核算的源强改小，有时候拍脑袋。
2、关于大气防护距离的问题，某种污染物无组织排放标准若参照的是一次浓度值，那么本项目就不设置大气防护距离？

木竹禾

回复 19# eiafanss


    第一个问题有点意思，可以考虑eiarookie发的软件的那个帖子。第二个问题没有讲清楚，建议明确一点。同时，需不需要设置大气环境防护距离跟有没有标准和用的是什么标准没什么关系。