如果你是专家，喜欢有深度的环评还是表面化的？

dongtinghu · 发表于 2010-10-11 21:01

回复 7# qxhj2008

我完全同意你的观点，但仍有担忧，因为那样领导特别是老板不一定欣赏，他们最关心的是你完成项目的数量，只有等到出问题时他们才想起质量的重要性，到那时他们就会问你是怎么会事，所以有时对待工作的态度多半是他们逼出来的。

xxh100 · 发表于 2010-10-12 07:30

专家是各方面的，领导更是外行，要将深的内容用简单的语言表达出来。

ryp0716 · 发表于 2010-10-12 08:07

我觉得基本的浓度要按导则来，重点污染或特征污染什么的要重点分析。不过我觉得深度不宜超过导则之规定，否则就是自己搬石头砸自己的脚。我发现有的人觉得自己对某个软件较懂时，就故意把跟软件有关的内容往深里做，结果专家提得问题反而多，修改的也越多

xlz92 · 发表于 2010-10-12 08:29

必须要有深度，这样对自己负责，对别人也负责

ngaoyue · 发表于 2010-10-12 08:30

不管是不是表面化，但是我认为写报告就是要把来龙去脉说清楚，重点污染源工程分析到位，数据合理，然后用通俗易懂的语言有逻辑有条理的表达出来，不要去模糊概念，是一就是一，别说的不象一又不象二，要大家去猜测。

纳兰秀 · 发表于 2010-10-12 08:55

我觉得，就报告本身而言，流域形式肯定是不行的。但是过于钻研也不好，这个度很难把握呀。但始终不能偏离环境可行性的准则。

花落泪 · 发表于 2010-10-12 09:22

我觉得应该要有重点，而且应该有一定深度，用简洁易懂的东西把问题表达清楚，可是很难做到这一点

05july05 · 发表于 2010-10-12 09:37

你是专家还是砖家

zhong246 · 发表于 2010-10-12 09:37

光做表面文章有何用?

zzzhousd · 发表于 2010-10-12 10:01

关于数据来源的问题，也遇到过很多次，类比，监测等方法在实际的评价过程中做到实事求是也有困难。就拿类比来说吧，有时候找不到类比资料，怎么办？去查排污系数，给出的污染因子不全面。有时候也感觉到很无奈

whlilac · 发表于 2010-10-12 10:15

要知道我们写报告的最终目的不是写给专家看的，是本着对企业、对社会负责任的态度来做的，必须做到数据有出处，理论有依据，措施可行。

duqian · 发表于 2010-10-12 10:24

既要有深度，又要别人能看懂

lq1232344 · 发表于 2010-10-12 10:26

按道理是要深入的，不过在现实社会中根本就用不着也不必要了，你写的再好不还是编出来的么，所以表面化也无可厚非

dazhai888 · 发表于 2010-10-12 10:32

环评报告是技术报告，深度、技术含量是第一位的，写环评要按规范导则，所以也要考虑表面格式问题

jianggj · 发表于 2010-10-12 10:33

理论和实际相结合，呵呵

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流] 如果你是专家，喜欢有深度的环评还是表面化的？