如果你是专家，喜欢有深度的环评还是表面化的？

maldini_zmj · 发表于 2010-10-12 10:38

有时候也是身不由己啊。

05july05 · 发表于 2010-10-12 10:50

砖家不如砖家

lxuem27 · 发表于 2010-10-12 10:57

这是个问题

qxhj2008 · 发表于 2010-10-12 11:28

回复 31# dongtinghu

哈,不要将领导和报告书质量挂勾,那个领导不希望自己的职工写的报告书质量高啊!你自己所需要做的就是认真负责,工作又好又快!这需要不断学习\进步\提高技术质量\提高工作效率和水平!

hshbj_zfh · 发表于 2010-10-12 11:30

我觉得报告要通俗易懂，深度分析当然好，但也要人看得懂

youling_2009 · 发表于 2010-10-12 13:28

喜欢能过关的

木竹禾 · 发表于 2010-10-12 13:45

关键是把重点和敏感问题交代清楚。不要太苛求面面俱到，否则问题会很刁。给专家留下话头，但争取让意见也不难改。

hnxgzn · 发表于 2010-10-12 14:03

数据收集比较难

zidan5007 · 发表于 2010-10-12 14:13

你说的国家级的还是地方级的这个差距还是相当大的

myqueenatalie · 发表于 2010-10-12 14:31

深度应该是随着报告的规模与相应的影响而随之调整，最好能够图文并茂，说明说清。在保证环评报告基础质量之上，可以深度扩展，有理有据。

ppt001 · 发表于 2010-10-12 14:35

环评报告要有原始数据、有分析依据、有可行的结果和可靠的措施，这些就够了。
环评不是做给专家看的，也不是给环保局批的，要能经得住时间的检验！

sym_cnu · 发表于 2010-10-12 14:54

刚入行，感觉自己还是流于形式
所以为什么还成不了专家...

maple11 · 发表于 2010-10-12 15:31

我觉得从环保角度来讲：环评工程分析数据应该来源明确，有计算公式应该给出计算公式和参数，现在见到最多的就是四个字“根据类比”，至于类比那里的资料，有什么相似性，根本没有说。还有一个很主要环保措施要明确，可靠。如果从做环评来说，还是希望能过且过的，因为有时很多资料很难收集。

wrwj503 · 发表于 2010-10-12 15:44

英雄不问出处，只要他能当上英雄~~~~~
报告没有深浅，只要专家给它通行~~~~~~

lvxingzhe · 发表于 2010-10-12 16:28

喜欢综合的，取众家之所长不是很好吗

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流] 如果你是专家，喜欢有深度的环评还是表面化的？