计算出大气环境防护距离,面源大气评价工作等级是否是二级或一级?

SQNIUNIU · 发表于 2010-11-29 20:02

两者没有什么必然联系啊

qxhj2008 · 发表于 2010-11-29 20:14

是的,严格来说是两码事情,但其实是采用的同一个模式,参数选取不同罢了!

lovely_hua · 发表于 2010-12-1 10:36

好复杂啊，不懂

maxpayne_x3 · 发表于 2010-12-3 09:02

嗯，大气防护距离跟评价等级是两码事情来的。
评价等级计算中源强直接采用估算源强，而计算大气环境防护距离的污染物排放源强是采用削减达标后的源强，两者有天渊差别。

nkzdw · 发表于 2010-12-3 16:02

嗯，大气防护距离跟评价等级是两码事情来的。
评价等级计算中源强直接采用估算源强，而计算大气环境防护距 ...
maxpayne_x3 发表于 2010-12-3 09:02

区别不是这个吧！

qxhj2008 · 发表于 2010-12-3 21:22

嗯，大气防护距离跟评价等级是两码事情来的。
评价等级计算中源强直接采用估算源强，而计算大气环境防护距 ...
maxpayne_x3 发表于 2010-12-3 09:02

错了，其实都应当采用削减后确定的源强进行！

lamis · 发表于 2010-12-6 17:30

我也有个问题，用估算模式对面源进行计算，无论怎么划分，必然评价等级在二级或者一级！这个，是否合理呢？？

kanmiyoun · 发表于 2010-12-10 15:59

错了，其实都应当采用削减后确定的源强进行！
qxhj2008 发表于 2010-12-3 21:22

恩，是这样的，我觉得两者的用途不一样，没必要关联在一起吧

sz_xay · 发表于 2010-12-10 16:49

这是个技术问题，我对大气还是有点蒙

xdeer2003 · 发表于 2010-12-10 20:21

定评价等级和环境防护距离，都是估算模型的组成部分，当时两个估算模式所用的方法是不同的，因为同一个面源参数及源强，用评价等级模式和环境防护距离模式分别预测出来的浓度及占标率结果是不相同的。

luoluodandan · 发表于 2012-2-6 12:55

看大家的分析方知需学习之处多

shengzj1982 · 发表于 2012-1-28 12:05

好贴，学习了各位的心得，虽然我对大气还是有很多疑惑，但是各位的发言对我有很大的点拨，好贴

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 计算出大气环境防护距离,面源大气评价工作等级是否是二级或一级?