关于TJ36-79替代后，部分特征污染物标准的参考问题及解决方法建议

321654987 · 发表于 2010-11-12 14:32

回复 8# zhaxinghe666

我也是这么理解的

qqgg2008 · 发表于 2010-11-12 14:38

AQGUIDE.pdf (660.32 KB, 下载次数: 306) Air quality guidelines 2000版是亚洲WHO出的那版吧，2005这个英文太多，提到的几个更新的在《环境空气质量标准》里都有，其他污染物的数据在哪块？

2000版是这个吧？

mxllhj2005 · 发表于 2010-11-12 16:15

回复 12# 酷乐普

谢谢提供！

风影 · 发表于 2010-11-12 16:19

回复 8# zhaxinghe666

TJ36-79 已被替代，不再具备法律效应

wangdongok5 · 发表于 2010-11-12 16:31

标准滞后！！跟不上时代了

aalili · 发表于 2010-11-12 16:39

期待特征污染物具体标准

小灵精怪 · 发表于 2010-11-12 16:42

呵呵，学习中。。。。

大草原 · 发表于 2010-11-12 19:34

总的感觉有点乱，希望尽快出台相关法律

envir · 发表于 2010-11-13 03:05

本帖最后由 envir 于 2010-11-13 03:36 编辑

同意八楼的意见，个人认为TJ36-79中关于居住区大气中有害物质最高容许浓度（34项污染物）标准没有被取消。主要是基于以下正反两点：
①. 如果承认GBZ 1-2002对TJ36-79中关于“居住区大气中有害物质最高容许浓度”的保留有效，而在GBZ 1-2010新标准中被取消，那么GBZ 1-2010新标准的“前言”部分应该有“本标准与TJ36-79相比主要修改如下”的内容才对。但整个“前言”部分并没有任何关于“居住区大气有害物质最高容许浓度”的增删或修改条款，“法律没有禁止的就是允许的”，作为国家标准的GBZ 1-2010同样适用。
②. 从前后文看，GBZ 1-2010前言中“本标准所代替标准的历次版本发布情况为：——标准 101-56，GBJ 1-62，TJ36-79，GBZ 1-2002”应该理解为对新标准演进历程的叙述，新旧版本之间可以局部包容也可以全部包容，并无完全否定或完全替代之意。就如同GBZ 1-2002也可以表述为“本标准所代替标准的历次版本发布情况为：——标准 101-56，GBJ 1-62，TJ36-79”一样，但大家公认的是TJ36-79中关于“居住区大气中有害物质最高容许浓度”的内容却继续有效。从严格的法律意义上讲“代替”并不等于“废止”，毕竟其中还有未能涉及的内容或暂时无法代替的东西，否则在前言第二段就没有必要写上“自本标准实施之日起， GBZ 1-2002废止”这句话了。如果真要完全取消TJ36-79，那么前言中就应该有“自本标准实施之日起，TJ36-79废止”的表述，否则还是——“法律没有禁止的就是允许的”。
也许，GBZ 1-2010新标准确实想表达风影专家的意思，只怪它实在太不“严谨”了。

lytle · 发表于 2010-11-13 07:20

79标准的确太老了。。。需要重新搞一搞了

vivimao · 发表于 2010-11-13 09:08

谢谢楼主提醒

花落泪 · 发表于 2010-11-13 10:02

真是太乱了，79标准到底还能不能用呢？

阳莎 · 发表于 2010-11-13 10:34

又变动啊，谢谢楼主提醒

kailing · 发表于 2010-11-13 13:07

希望能有一个统一的说法，我是认为TJ36-79没有被取代，要不然GBZ 1-2010应该有相应的新标准内容啊。不过现在是被弄糊涂了，理不清了。

wna1219 · 发表于 2010-11-13 14:55

O(∩_∩)O谢谢

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流] 关于TJ36-79替代后，部分特征污染物标准的参考问题及解决方法建议

评分

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议