环评的困惑---一位初编环评报告的感想

iloveyoutsy · 发表于 2010-11-30 11:58

我也在想这个问题，但是环评一旦和现实联系起来，很多环保措施要是全部按环评要求来，企业就会说哪来这么多钱搞啊，省省吧，政府部门要看经济的发展，企业环保不过关，政府还能不让企业经营，这是不可能的，说多了

sw8845345 · 发表于 2010-11-30 12:02

从写环评开始就感觉不踏实

yue1988911 · 发表于 2010-11-30 12:12

冬晴 · 发表于 2010-11-30 12:41

现实与理想的差别，中国最厉害的就是这一点了。说出来的与做出来的往往不一样。那天一样了，中国也就真的强大了...

microyfq · 发表于 2010-11-30 13:50

给我的感觉就是环评只是做给政府的人们看得，检测的数据是监测站乱造的，为什么要做环评，是因为业主想快点上项目，是因为他们被逼的，是因为政府的人需要钱。

youskd · 发表于 2010-11-30 14:22

环评只是提出措施，但是要合理，监管力度不够，相关标准、政策执行不彻底~~~~
再结合中国实际说一下，什么东西到了中国就有中国特色了~~~~
还怎么讲环保进行到底呀~~~

taojuan43 · 发表于 2010-11-30 14:23

借用一句“理想很丰满，现实很骨感”，其实有的项目，环保部门的上头政府都批了，环保不可行，环保部门敢不批吗？有的领导只要业绩，不会管这么多的。一个专家说“环评就是环评单位给环保部门找个台阶下”，这么多企业都污染，难道环保部门就真否决了，那经济还怎么发展？到头来，环保部门肯定要被收拾。所以说理想很丰满，现实很骨感。哎，有人跟我说，做环评首先把自己和环保部门保护好，措施要上的必须写出来，上不上就是甲方的事情了，到头出事了就是国家收拾企业了！想想也是这个道理！

hjkang · 发表于 2010-11-30 14:30

不晓得外国的环评是怎么做的，有没有环评师出国交流学习的呀！

yangtreesea · 发表于 2010-11-30 14:34

自觉性不够，谁都想省钱，措施上不去或者上了也不达标的

cchg · 发表于 2010-11-30 14:57

污染防治措施可行性，本来就是环评中的一部分。
只是好多做环评的人都是“行行通”的专家，包括我自己，所谓行行通就是样样精通，样样疏松。
可能自己都不知道自己写的东西到底是什么，更别说技术经济的可行性了。
可这就是现实，老板认为拿出钱、时间来让你去参观、考察、学习都是浪费。
而且也很少有地方能提供这种学习和提高的机会。
个人认为，类似做过设计、搞过科研、甚至下过工厂的，跨行业做环评的人比一出校门就做环评的人有优势，毕竟环评不是一个太难学的东西，以前的工作经验会让人受益匪浅。

lin0041 · 发表于 2010-11-30 15:22

想法是好的，实施起来很难

landy110 · 发表于 2010-11-30 16:39

仅属发泄，内部参阅！

chaoguoliang · 发表于 2010-11-30 16:45

环评是说客，监理是看客，验收是过客，污染是好客！
这个话经典~

爱如烟花 · 发表于 2010-11-30 17:01

环评能否起到作用，关键看监察及验收把关了。现阶段环评，由于业主和监察勾结，往往会淡化环评的作用。再就是监察和验收职责不清，有的地方，环评之后放任自流，环评的效果自然无从谈起。

vista56 · 发表于 2010-11-30 17:08

是原创还是转帖呢，楼主的话怎么好像很熟悉哇

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流] 环评的困惑---一位初编环评报告的感想

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议