环评这点事,今日开始

qxhj2008 · 发表于 2010-12-20 11:41

TANK4.0软件下载地址：

TANKS 4.09D Installation File：

User's Manual for TANKS 4.0 ：
mellow 发表于 2010-12-20 09:48

谢谢提供,也期待大家都来交流,过段时间专门开个无组织排放环评技术探讨帖子!

qxhj2008 · 发表于 2010-12-20 11:45

关于储油罐的无组织排放,我搜集的资料之一

储油罐气态污染物计算方法的选择及污染控制.doc (60.5 KB, 下载次数: 84)

mellow · 发表于 2010-12-20 11:58

谢谢提供,也期待大家都来交流,过段时间专门开个无组织排放环评技术探讨帖子!
qxhj2008 发表于 2010-12-20 11:41

期待中！

luoluodandan · 发表于 2012-2-10 09:11

现在很多报告书都这样

qxhj2008 · 发表于 2011-3-3 08:56

24、记得评审一专用汽车项目，看报告书“措施到位、预测可信、敏感目标距离500米以上”，很乐观的！但到现场一看，厂界到村庄只不过200米，根本满足不了卫生防护距离400米的规定。可见，环评是个严谨科学的事，现场一定要认真看，距离一定要精确量，图件一定要规范画，问题一定要仔细找。

qxhj2008 · 发表于 2011-3-3 09:05

25、很多项目，都必须设置防护距离，其内存在敏感目标时，不少环评报告的思路似乎只有一条，村庄搬迁！但其实这应是最后一招，非万不得已不能轻易使用的！正确的做法：一是采取措施削减项目排放源强，二是调整优化总平面布置，三是另选厂址，四是敏感目标搬迁方案。

WHT · 发表于 2011-3-3 17:18

看看。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

qxhj2008 · 发表于 2011-3-5 18:46

26、看现场的重要性与报告书编写的技术性失误问题。记得审查一铅酸电池项目，该执行500米的卫生防护距离要求，报告书里也明确了，且回答该项目500米卫生防护距离内没有敏感目标！但是，评审专家领导看现场，距离厂界200米就有一600人的村庄！真不知道，评价人员是没看现场，还是只看厂区内部的现有工程，还是知道有村庄故意不提采用技术性失误策略来期待蒙混过关！但是，不管那种情况，都是不应该的！

zxl0204 · 发表于 2011-3-7 11:09

真搞。。。。。。。。。

qxhj2008 · 发表于 2012-3-6 09:20

40、关于环境功能区划及评价标准问题。近来评审某一项目，其主导风向下风向近距离范围有一类环境空气质量功能区，但报告书却没给出，导致评价范围未按导则规定扩大，导致监测布点未能包含该区域和下风向的加密观测，导致预测评价未能回答对该敏感区域的影响，导致评价结论的可信度下降。。。。结语：环评的基础性工作及调查必须严谨，不可马虎啊。

qxhj2008 · 发表于 2011-6-20 10:34

27、第一手资料的获取，看现场需要专业和严谨的态度与作法！记得某一宾馆酒店项目，因其系租用，建设单位根本不知道其餐饮废水和客房污水的排放去向，最终是找大楼施工、设计单位，拿到给排水设计图才弄清是分别排入不同的2条城市污水管网。

qxhj2008 · 发表于 2012-2-13 09:19

35、关于环评相关专业及其它。环评这点事本身涉及的专业就很多（大气、水、固废、地质、法律、工程设计、建筑、生态、风险与安全、地理信息、应用技术......），环评这点事汇集的人才也很多（学环境科学与工程的、学计算机的、学军事专业的、学会计的、学护士专业的、学兽医的、学服装的......），环评这点事好汉子不愿意干（长期的辛苦劳作）、懒汉子干不了（不认真做还真不行），环评这点事会考试的未必能干好、能干好的未必会考试。结语：专业不相关的未必干不好环评，专业相关的未必干得好环评，关键是本人努力程度。

堕天使 · 发表于 2012-2-11 10:33

qxhj2008 发表于 2010-12-4 12:36
15、某君做事认真负责，报告书质量很高、环保治理措施落实的很好，评审会上意见很少，大家都很高兴。该君很 ...

这种精神值得学习，现在很大部分的环评编写者应付心态比较严重，报告中大量的复制粘贴都不知道核对一下。

hxzy2009 · 发表于 2012-2-10 16:36

学到了很多，谢谢楼主

sandon520 · 发表于 2012-2-9 11:40

环评界无奇不有啊

		自动登录	找回密码
密码			注册

[分享] 环评这点事,今日开始

评分

浏览过的版块

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议