现在环境做环评有前途，还是做工程有前途！（辩论）

zhujww

其实社会这么现实，光凭良心怎么活，而且这样的要求对于社会也太苛刻了。搞好环保关键还是要靠法，还有的是监督和实施。当然民众意识也是很重要的，这又重新回到了发展和素质的问题上了

lmg

做工程见效啊，环评太虚。

qszr04311

做了7年环评,对其深感深恶痛绝。环评毫无意义，可以说是联合了环保行政主管部门一起宰杀业主。工程反倒是扎扎实实需见现，出成绩的工作，对污染防治起一定作用。

ht7655848

我是做环评的，先说做环评。
做环评有些东西有点说不清楚，牵强附会，是有点骗人，甚至骗鬼。一般都是别人上门求你做，这一段时间你是爷，谈不好可以不做，但当你接了这个项目你就成孙子了，一方面要照顾业主迫切的心情，收了人家的钱要让别人觉得物有所值，一方面要看环保局领导的脸色，还得给人家分红。报告经常会被打下来，让人觉得一点成就感都没有，工作没日没夜。来钱来的快。
我朋友就是做工程的，做工程的一般是上门去投标，求人家把项目给自己，跟环评一样都是孙子辈的，业主是爷，具体的设计也大相径庭，跟环评一样也有电子版，曾经做环评的时候见到两个不同的设计单位为同一个水电项目做的设计几乎相同。做工程项目数额较大，但做完之后还要有预留款，正常需要付清的那部分也经常被拖欠，以使半会要不回来。
一句话，玩文字游戏的总有那么点骗人的色彩存在。我真正佩服那些实际施工的人。

sanjiacunren

作为环境保护工作者，环评和工程都发挥着其特有的作用。但环保在以往被认为是象喝咖啡一样的高档消费，于政府而言是不愿舍弃对经济的追逐而为环保消费买单。现在环境和生态的破坏已经威胁到人类的生存，人类已经意识到环保的重要性，但我国的政府行为还有一定的滞后性，尤其地方政府。作为规划性质的环评，正处在政府、企业、社会或者是经济、环境和社会效益的博弈的中心，不可避免的要作妥协，所以有以上诸多认为环评骗人的结论，而环评人也是无可奈何！而作为工程，同样受到制约，但工程只存在做不做，而不存在假不假，所以虽苦但还是科学的，也是见效的！
我觉得国家实施环境影响评价制度的目的是促进环保，是国际及我国在特殊情况下的产物，当前环保意识不强的时候环保走向虚假或不实际，而如果到全民环保的时候，环评的空间必然因走向正轨而被压缩。
工程随着经济的发展而进步，随环保的发展而前进，从事工程的人也应越来越多，工程发展的空间也越来越大。所以工程的长远发展较好。
不过做环评的把生产和工艺熟悉后，做什么都有很好的基础的！

ysf2zy

做完工程 在做工程的环评。。

sanjiacunren

楼上的观点也是主张做工程更有前途啊!
我们虽然是环评爱好者,进入的也是环评网站,但目前的讨论并不是全盘否定环评,目的是通过讨论更好的促进环评的发展,根本的目的还是促进环保事业的发展,环评是要做的,但从长远的发展趋势来说,工程是永远都得做,环保事业存在一天,人类存在一天,工程就得做一天.

EIA学徒

那首先要看你是从哪个角度提出问题的。什么是前途？怎么说呢，目前来看环评不好做，就我工作的单位，水工、施工专业做一个项目的话考虑到环评问题的很少，甚至有些人认为环评就是说说而已的事情。这是环评工作目前面临的最大的问题，那就是无论你怎么强调环境影响评价的重要性，人们依然当耳边风，因为这方面的立法和实践确实有不完善的地方。但是这并不能否定环评工作的前途是光明的。
因为人人都清楚环评是重要的，只是考虑个人利益的问题不愿意为了长远而考虑。
当然大家在肯定环评是有前途的同时，并没有否定搞工程的同志们没前途。因为两者的存在并不矛盾。只是工程太多对环境影响破坏大了，自然使我偏向环评的重要性一点。

你好环保

各有所长 各有所短吧

xiaozhi8302

做环评都是为企业负责，只有环评通过了才有钱挣，所以都不是以环境为出发点，所以从对环境保护角度来说，做工程比做环评好！

dingling603

两样都很难！各有各的苦。

绿叶音乐

各行业都有前途，主要看自己对一门技术怎样去投入，个人兴趣爱好浓厚、积极努力深入，能学有所成的时候没有一门技术没有前途。

chushuang03

环评与工程各有优缺点。 大家各抒己见都很有道理。我现在是做工程，但是我想转环评。相对待遇可能高些。但是有点放弃科研的味道了。我也难于选择。

roman321

其实各有优缺点,主要是看自己的兴趣了

微微

我做海洋方面的环评
觉得环评还是有它一定的作用的，海洋用海一般要涉及海域使用论证的问题，最近海域使用论证的报告就很严格了，老师都说海域使用越来越难做了，我认为这是一个进步。环评一定也会向着严格、规范的方向发展
   但是现在环评还是有水分的.......个人也无能为力.....只能盼着国家政策法规越来越好