|
|
大气环境防护距离与卫生防护距离 [摘]
对大气环境防护距离与卫生防护距离老是迷糊，这次去北京培训，老师在讲到“大气环境防护距离”时又提到，说新导则出台后，新出了大气环境防护距离，老的卫生防护距离就废止了。偶回来后在网上搜索了一下，发现好像不是这回事。有如下据说较权威的说法。就收藏吧！
现行国家标准中还在实施、有效的各行业卫生防护距离标准，首先应执行该卫生防护距离标准。在环评中可考虑大气环境防护距离计算的结果，但只作为参考。
对于没有相关的行业卫生防护距离标准的，不必再采用原有91年的卫生防护距离公式进行计算。直接计算大气环境防护距离即可。4 |9 T! S4 c _* L- S9 A9 A
对于计算结果为没有超标的无组织排放源，不用再设置防护距离。) q( M, ]- X4 D# N4 H: |9 ^* L
设置环境防护距离的前提是，无组织排放源场界监控点处排放达标。2 A/ S" C; M7 R) Y' g9 q; v* V' b
计算大气环境防护距离，直接采用修订版大气导则的推荐模式进行计算即可。不需要考虑原来所涉及的提级、叠加周围点源的综合影响，也不考虑污染物的毒性。
注意：这次大气环境防护距离的计算结果是以面源为中心的距离，然后以此为半径画圆，只有超出厂界以外区域才定义为项目的大气环境防护区域。最终是一个区域的概念，应该结合包络线来表达。
问答：
1：大气环境防护距离的计算结果有几种，其中一种情况是无超标点，这种结论是否说明面源之外没超过小时质量浓度，也就相当于不用设置大气环境防护距离了？3 l9 C v* n2 G) H: ?
答：如输出结果为“无超标点”，则代表该面源可不需设置大气环境防护距离。/ T6 S6 c4 `"
2：计算输出大气环境防护距离结果之后，是否还需要考虑对计算结果进行提级？
答：大气环境防护距离计算模式在内部计算时，已经按100m内间隔10m，100m以上间隔50m进行取整，因此不需对最后的输出结果进行提级或取整。
3：某项目有多个分散的面源，单独核算每个面源的环境防护距离都在距面源中心约300~400m范围，但在使用进一步预测模式逐时计算结果显示，距离场界外600m内一次浓度超标，这种情况下如何确定环境防护距离？
答：大气环境防护距离作为环境管理规定，对于单个面源所对应的环境防护距离按计算结果为准。但对于属于同一生产单元（生产区、车间或工段）的无组织排放源，应合并作为单一面源计算并确定其大气环境防护距离。而采用进一步预测模式由于考虑所有污染源的综合叠加及项目周边实际地形地貌影响，场界外的预测结果可能超过环境防护距离的估算结果。对于在环境防护距离之外出现区域浓度超过环境质量标准的，应考虑采取有效的污染源控制措施，确保环境质量达标。 s7 H# K5 c3 G! Y4 x- c9 z4 y
4：如何执行现行导则所规定的大气环境防护距离与卫生防护距离？# g, m B9 t Y ]
答：关于大气环境防护距离和卫生防护距离的执行概念，参考执行以下要求：大气环境防护距离和卫生防护距离是两个概念，大气环境防护距离按导则要求执行，卫生防护距离按国家颁布的各行业卫生防护距离标准执行。& Z6 z. c% {* T4 s4 G5 `3 f+ VT) J! l3 s$ w) s$ u
5：在什么情况下才能（需要）设置环境防护距离？
答： 设置环境防护距离的前提：（1）无组织排放源场界监控点处排放达标。（2）无组织排放源场界外存在一次浓度超过环境质量标准。
6：《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》中提及“6、环境防护距离 根据正常工况下产生恶臭污染物（氨、硫化氢、甲硫醇、臭气等）无组织排放源强计算的结果并适当考虑环境风险评价结论，提出合理的环境防护距离，作为项目与周围居民区以及学校、医院等公共设施的控制间距，作为规划控制的依据。新改扩建项目环境防护距离不得小于300米。”该通知是在新大气导则出台之前颁布的，按照以往计算卫生防护距离的要求，防护距离是从无组织排放的污染源边界开始计算，请问该通知中要求的300米的环境防护距离应从哪里开始计算。2 I0 l# @%
答：设置环境防护距离是一种管理手段，对于尚未失效的管理性的文件，仍应执行相应管理规定。 |
|
[复制链接]
/1 
狗仔卡
发表于 2010-5-19 21:21
显身卡
-1645086042380-1673327299471.jpg)
发表于 2010-11-26 10:32
