中国特色的环保官司

eiarookie · 发表于 2011-5-24 20:29

原文作者不知道环评瞎写可以理解，但不知道eiafans的版主会这样直接引用......有点掉眼球了
fsnh1876 发表于 2011-5-24 18:17

是转载，给大家提供讨论材料，理越辩越明么~
我转载并不代表我同意啊，也可能是提供一个靶子供大家批判的。

yujingkuaile · 发表于 2011-5-25 08:25

环保环保。。。。

黄灿灿 · 发表于 2011-5-25 08:30

企业自觉履行环保职责比环保部门有力监管重要得多

lurvain · 发表于 2011-5-25 08:36

中国环保体制过度强调项目建设时的前期管理，环保部门在审批时有很大权力。

wuzhenzhou · 发表于 2011-5-25 08:37

环保部也只能做做样子

绿芽 · 发表于 2011-5-25 08:39

中国的社会，什么都是具有中国特色的。。。

zyzyxo · 发表于 2011-5-25 08:48

经济利益至上，还要考虑和谐，黄万里牛不牛，就不让你进专家组。

licundi · 发表于 2011-5-25 08:50

楼主分析的很到位，表达一下个人观点：
1、三同时，这个是在环评中肯定写了，环保设施必须同时设计、同时施工、同时运行，那么胶济铁路是否做到这三种，不得而知，有没有环保局出具的试运行书，也不得而知，所以这一系列原因我觉得也应该是铁路部门过于牛的原因。环保局不可能去铁路上看看有过往车辆，在去找铁路部门领导协商是不是应该给下发试运行文件和需要验收文件吧，所以这肯定是铁路部门做的不到位，和环保局没有关系，
2、环保局对此也是杀鸡儆猴了，当然也不乏炒作的嫌疑，或许内部还存在一点猫腻咱们不得而知，当然不能说是拿着鸡毛当令箭或者环保部处事不圆滑等。法律就应该去遵循，不能因为铁路部门很牛X就破坏了法律，破坏了环评的程序。
3、关于浙江血铅事件，的确应该处理的部门有：
①当地的环保局，铅酸蓄电池这么大污染的项目，当地环保局竟然可以评审，竟然可以给出批文；
②当地政府的相关人员，其主要有镇或者村的领导，2003年铅酸蓄电池厂就已经有了卫生防护距离，当时防护距离内有46户（按照新闻中原环评内容）居民，已经搬迁了，那么再新建的无论是商业用途的住宅或者村民的住宅，在卫生防护距离内都得限制，这是村领导的责任，但是没有，也导致卫生防护距离范围内居民增加到113户；当地镇或者县政府，在没有经过村民的同意，随意出具搬迁证明，这个领导应该受到处分；
③环评单位，且不说8年前当地是什么状况，这不能去牵扯到8年前的那份环评了。在09年到10年，浙江省环科所竟然为该项目做了三份环评，具体环评内容见我http://www.eiafans.com/thread-181554-1-1.html，做了这三份环评的环评单位应该吊销其资质，但是环保部没有对这个环评单位有什么处罚。只是处理当地政府，当地政府区域限批，这样觉得做的不对。
④企业，企业处罚是肯定了，具体原因我也不说了！

仅为个人观点，牵扯个人的利益问题抱歉！！

smpoint · 发表于 2011-5-25 09:07

如果拆迁没有到位，最后两侧的居民投诉、上访也是找环保的事，这个都是有先例的。所以我觉得从程序上、情理上环保部门的做法并没有什么问题，至于说法规不合理那也是立法部门、人大的事。

weixingdd · 发表于 2011-5-25 09:34

说到点子上了，还是制度的不健全，或者本来就是“中国特色”

caiyuan0527 · 发表于 2011-5-25 09:58

分析得相当不错

tang1970 · 发表于 2011-5-25 10:11

破坏生态的项目不可小觑，毁灭的物种价值不可估量，诸君肯定听说黄石公园狼的灭绝与公园内杨树的灭绝直接相关，环保搞不好，生态底线护不好，人类的生存肯定是大问题。

tang1970 · 发表于 2011-5-25 10:12

政府引导人民使劲往钱眼里钻，后果可想而知

tang1970 · 发表于 2011-5-25 10:13

人类的欲望无穷无尽，对自然的掠夺无穷无尽，气候变化、自然灾害已经开始报复人类

tang1970 · 发表于 2011-5-25 10:15

无知而无畏，多么勇敢的主楼作者

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转贴] 中国特色的环保官司

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议