五家民间环保组织申请取消“中国气象科学研究院”环评资质

fsnh1876

言之差异，公众参与意见选择可以采纳或者不采纳，如果你造假，就应该想好这个后果。
    法律是 ...
a13396532 发表于 2011-7-7 10:08

    话是没错，但现在有多少环评机构认真做公参的？像垃圾填埋、焚烧之类的项目，你认真做公参，附近的居民能有10%同意建的就不错了，你要真在报告书里这样写，能通过评审会和环保局审批?

慌慌

强烈支持

拉俊and浪郎

环境界的悲哀啊~@

lone

回复 83# zjx7608


    看来哥们也深有同感啊

violence189

支持这种做法

dayu2005

回复 15# ctbucc


    现实就是这样的，环评单位基本就是一“死跑龙套的”，配合演出...

一路★向北

强力围观！

国宝

让环评单位挑起本应由政府和建设项目负责的重担，不现实，也不明智。
Rebecca.z 发表于 2011-7-7 11:36

    赞成这点

aweiyuan

我国评价制度一定要严！

tangxianluan

我敢说，没有一本报告的公众参与是完全真真的！真的最多是能做的部分或能被调查的人！

fishyg

弄虚作假，吊销或降低环评价资质应该的．环境主管部门有责任通过加强对环评质量的把关，对开放市场进行管理。
－－－
但是公众参与意见作为评价结论是否可行的硬指标，这个很反感．感觉属于环境主管部门行政不作为的一种表现．

估计回贴的老大们真正入户做过敏感项目的公众参与工作．本人就非典后负责过一个传染病医院迁建报告，当时候公众参与相关法规还没出来，但是当时年轻气盛，还是相信群众环保意思．结果走访周围４个村，包括村委，饱受白眼，给否定意见签个名就给你面子了，基本都是哄出来，说啥都不听的．如果说代表建设单位或政府，扁你的份都有．．．现在想想都觉得凄凉。
实际工作中，作为项目建设前有一系列部门审查批准，但只有环保有公众参与这个环节，也就是公众矛盾最大的发泄口在环评这个阶段，结果就是规划不合理、土地拆迁补偿等等矛盾问题得不到解决时候，就拿环保说事了。按目前国家公众参与法规要求，得花好大力气争取村委或街道这些部门支持才容易得到理解，或者一般项目拿上礼物换签名这方法去做。不然除了造假，基本没啥好办法。

最伤心的是，花这么大力气做的公众参与，收回的意见建设单位和环境主管部门基本不关心，人家只关心通过率而不是居民实在关心的环保问题。根本没达到公众参与初衷：建设单位与周围公众在项目前有沟通，在环保相关问题达到共识这个目的。而环评单位就像建设单位和环境主管部门养的狗一样，出了问题都踹上两脚，叫你们当时看门打瞌睡。所以才有这个帖子怨气吧。

想想技术部门沦落为政治的婢女，还是忍不住粪一把。