新写的采石场的报告表，请大家指点(已结束，谢谢大家)

dogn

采石场的报告表，写了生态的专章。

[ 本帖最后由 bspy 于 2008-8-2 20:25 编辑 ]

原帖由 dogn 于 2008-7-29 17:09 发表
zazh，非常感谢您提供给我的资料。本项目的确在产业政策上有问题，是在打擦边球。
要看报告的，我已经将未修改版发到http://www.eiafans.com/thread-22530-1-1.html
谢谢各位专家的评论,让我受益匪浅，真是学无止境 ...

爱好者论坛提醒各位参与评审的会员与专家：为了保障上传者的合法权益，请注意保密评审项目的相关信息，严禁将下载的报告外泄（如上传到其他网站或论坛等），由此带来的不利影响由外泄者承担。详情

kelly-t

拜读了一下，分析挺全面，有几个小问题
1、正文第一页的主要建筑物表中，开采区和堆场只能算占地面积，而不能算建筑面积，两者是有区别的。
2、污水部分，排放标准下的是一级，可表六是按二级计污染物的量。缺少氨氮的排放标准。
3、旱厕只是收集粪便的，不具备收集处理生活污水的能力，每天0.15方污水，旱厕会很快发生外溢，应考虑其他处理方式。
4、雷管、炸药购买后由公安部门管理，实行炸药、雷管按一次爆破量领取，则原料消耗表中的不宜写外购，应改为定量领取。
5、未分析运输路线对环境敏感点的影响，如噪声、粉尘等。
6、环保投资占73%，有点过于牵强了，既然要降低投资，环保投资也可以按比例缩减。
7、项目位于山区，应该有前期水保方案和批复，应列出其中部分相关内容。

bo521

p7 污染因子值应为监测因子；
p9 总量控制增加粉尘和氨氮；
p14粉尘浓度值应给出；
p12建议建设单位采用定向爆破，尽量减少噪声影响；增加禁止夜间（22：00~次日凌晨6：00）以及午休（12：00~14：00）进行爆破作业；
p13工作人员的伤亡不计入环境风险；
p13给出一定风险应急预案，或要求厂方编制；
p17增加爆破作业及机械噪声对野生动物影响分析；
补充项目场址与周围村庄的海拨高度关系，防止暴雨洪水期间洪水影响；整合后的年采石量要达到10万立方米本项目明显不符合此产业政策，予以说明。
总体感觉写的过于简单，尤其粉尘方面。

falty

学下"老钱"-----我也拜读了一下:
1、风险计算应该把对敏感点的影响说明一下，毕竟才300多米，有必要说详细一下。
2、矿坑难免在雨季会积聚一定的雨水，分析排放方式和去向。
3、虽然是补办，有证，也要分析一下政策符合性。
4、生态现状部分需要强化，表后应该附上现场图。
5、粉尘废气的处理采用“布袋式除尘装置”，是现有的吗？如果不是，建议采用其他合理、实用、实际的方法。-----破碎等工作前先喷水是一个好方法。

maxpayne_x3

继续拜读～～～
1、环保投资过高，此为采石项目，而不是矿山生态整治项目。此外，与项目原有的污染情况描述应对以前的环保审批情况及污染情况描述详细点。
2、项目所选敏感点1000m的铜匠沟村应为运输路线过程中的敏感点吧，对于施工作业和爆破的噪声，应该不会对其有影响。表中应有所说明。
2、雷管炸药如老钱所说，应为定额配给，而不是可以直接外购回来的。
3、表5中COD总量控制单位错误，应用t/a。
4、生活污水产生浓度个人感觉太低了，不符合实际情况。
5、项目厂界执行I级标准太过牵强了，采矿特别是采石的话，据我对采石场实际的监测结果，这是不可能实现的事情。
6、爆破风险应对爆破冲击破、爆破飞石、爆破振动的危害半径有所说明，对爆破噪声、爆破粉尘所带来的危害亦应有所说明。
7、作为采矿生态专题，应对水土流失量有所计算。此外还应对堆土场生态进行评价。建议生态措施中加入边开采边整治措施，确保开采完成后生态得到及时恢复。

zihan

1.占地面积、绿化面积和建筑面积重新核实
2.环保投资比例太大，剩下的钱也买不了设备
3.工人洗漱废水可以直接用于抑尘，没有废水外排不需执行一级标准，无需给COD的总量
4.粉尘的产生以及治理细化，不能直接说达标，产生浓度、除尘效率、排放浓度、速率都要说清楚，适当的增加预测内容
5.增加爆破噪声以及设备机械噪声对厂界以及居民的影响，厂界执行Ⅰ类？肯定不能达标
6.是专项？建议增加大气、噪声专项！

海梦

1、建设性质为“补办”，似乎没有这样的分类，从描述中看，应为技改，因此应按技改项目要求进行编制；
2、露天开采环境影响最为主要的是生态和环境空气，虽然列了生态专题，但评价深度显然不够，应补充生态恢复相关内容，主要包括水土保持、土地复垦等内容，露天矿设计时这些都已纳入工艺设计了，环评不能泛泛的提些笼统措施；
3、大气环境影响要明确说明对两个村庄环境空气质量的影响；
4、爆破振动对居民建筑的影响和野生动物影响也应补充；
5、政策的相符性也要补充，
6、其他基本同意楼上各位专家！

[ 本帖最后由 海梦 于 2008-7-25 17:26 编辑 ]

bspy

若是作为新建的项目，该报告质量至少应属于一个不错的水平。
但因为该项目属于补办项目，在我们这里叫现状评价，那报告的立意就有问题，所以总体质量要严重打折。
补办或者现状评价项目最重要的思路为：
1、企业的实际现状是什么样子
2、现有状况存在什么问题
3、如何解决这些问题
4、解决这些问题后还有什么影响。

xiyun_bing

1、现状情况和主要问题过于简单，应写清楚。
2、环境空气质量引用其他报告监测数据，应该注明该报告监测时间，一般应用三年以内数据。
3、厂界噪声标准1类太严格，比较难达到。
4、生活污水浓度计算值偏小。
5、既然生活污水农民清运还田，就不应有COD总量。
6、同意上面专家说的，布袋除尘操作性不强，加强喷洒等措施。
7、地表覆土产生量为849.6m3，部分修路、部分外卖，对外排放不应该写849.6m3。
8、生活污水按195天计算的，生活垃圾按200天计算的，而生产时间写的是4-9月份（大约180天），时间应一致，建议重新核算。

fish_1124

拜读一下。。。本子写的不错有几个小问题
1.应该有个简单的平面布置图，说明建筑物之间及与敏感点的的方位关系
2.地表土剥离后用于植被恢复，应该不算固废，固废是指采剥的废石。
3.补办应简单介绍项目现状，是停产还是在继续生产。
4.应对比前期开采废矿坑的植被恢复，以说明植被恢复的可行性

徐大江

报告内容很全面。也很有条理性。但我认为以下几点值得商榷：
1、环境风险应分析一下运行机械发生故障漏油的应急措施。
2、虽然已向国土局缴纳生态恢复补偿金，建设单位也不是可以一推了之的。
3、环保投资很大，给人的感觉好像是采石场的环保投资项目，而非采石场建设项目。
4、绿化面积大于占地面积像不太合乎逻辑。
5、补办环评表是否得到环保部门的许可。

phoneds

拜读一下：
我觉得写得还可以，不过问题还是挺多的，别人说得我就不多说了。
01、我觉得在安排叙述是应该有序且统一一些。像叙述环境质量、标准使用、污染排放、.....等，应该次序统一，显得文章结构比较好些。我一般采用气、水、固、噪、其他、生态的次序做各个部分的叙述与论述。这也是参考报告表格式“建设项目拟采取的防治措施及预期治理效果”那一项安排的。
02、对矿床的地质特征描述有些外行感觉。应该使用专业知识描述。比如走向、倾向、倾角。节理说是风化节理有些片面。矿体内未接触大气，如何风化？矿体内的只可能是原生节理、构造节理。还希望做这方面描述时多看看相关专业知识。建议看构造地质学相关知识。

一杯沧海

拜读了一下，我个人觉得这个报告表写的很规范，思路清楚，环境影响分析较全面，污染防治措施可行，评价结论明确。
我同意上面几位专家的意见，我觉得有几点还需着重强调一下：
1.        采石场应取得水土保持部门的意见；开山采石会不会造成泥石流，山石滚落危害附近村民居住点？
2.        厂界噪声达到一类标准是很难达标的，应着重考虑环境敏感点声环境达标情况，偶发性爆破噪声值，对噪声影响范围进行预测；
3.        明确本工程的主要环境影响是噪声、粉尘、生态破坏；
4.        生活污水简单评述即可，没必要参照专门的排放标准，一点水泼洒抑尘即可；
5.        布袋除尘既不经济也不合理，改用其他方式；
6.        对运输量进行估算，重视运输过程引起的扬尘问题；
7.        有个简单的项目外环境关系图，说明建筑物之间及与敏感点的的方位关系
8.        生态影响应补充完善生态恢复相关内容；

抛砖引玉，仅供参考

天之树

总的说这个环评还是不错的，只是补充几点自已的意见。
1、不设炸药库是不否可行，石场是否每次用炸药都要去公安部门领起，这点起码需要说明一下。
2、对炸药的使用建议应是少量多次，这样可以降低风险，也可以减少噪声。
3、环保投资虽然占了很大比例，但是按目前的物价，建一个封闭的库房，还要建挡土墙，修导洪沟，4万元大约是不够的。
4、生活用取至地下水，为什么执行标准中没有地下水的标准，报告中也少地下水的分析。
5、最后一点有点钻牛角尖，但是否也可参考一下，就是用洒水降尘，是否会产生污水外排。

dogn

呵呵，看了专家们的意见才知道，很多地方我考虑的真不周到，谢谢你们。