新写的采石场的报告表，请大家指点(已结束，谢谢大家)

木易民

对以上各位专家提出的修改意见，我表示赞同，因此也就不罗嗦了。我主要就该报告表的排版和一些计量单位问题做个补充。
1  排版   排版应规范。各级标题的序号应顶格，序号编排方法为：
1         （黑体）
1.1      （楷体）
1.1.1   （宋体）
        表中文字一般用四号宋体，表格名和图名一般用小四号黑体。文字的行间距一般为26—27等。
    总之，排版规范会使报告增色不少，使阅读时感到舒服。我省环评审查时将排版与装订质量设置5分。
2  计量单位   该报告表中使用错误的计量单位纠正如下：
     mg/l——mg/L，kwh——kWh（或kW·h），NH3—N应写成氨氮，PM10——10应为下标，
     PH——pH，10l——10L（10升）等。

aymzj

个人认为：报告总体写的还是不错的！！！！

由于对该行业了解不够，仅提一点建议：

炸药、雷管按每次用量购置，很好！但是，特殊情况下的暂存是否应该考虑考虑！！！

仅供参考！！！

navy19820701

1、矿山储量交代完应交代开采年限，开采年限短的要把矿山恢复措施多交代一下
2、炸药、雷管一般由主管的公安局或民爆站供给、配给方式交代一下，多长时间配给一次需交代明白，直接涉及到是否需要建设库房、风评
3、P4用水量需重新核对
4、《大气污染物综合排放标准》中应包括粉尘、NOx的无组织排放；粉碎过程是在密闭生产车间进行吗？前面建设内容没交代
5、废水部外排，是否还需要交代《污水综合排放标准》
6、爆破、破碎等过程浓度有参考值，最好交代一下。NO2:1.68mg/m3；粉尘：7.2mg/m3
7、生活污水不能全排入旱厕，洗漱用水可泼洒矿山；生产过程需要用水，凿岩过程应采取湿式作业，该部分水全部蒸发，不外排
8、保投资太高，不现实
9、风评貌似和我本科论文很相似，
最近也在写矿山的报告，被专家批的够呛，但也学到了很多东西，希望共同进步

zazh

学习了报告表,也学习了大家的评论,受益匪浅.
   有几个问题再提醒一下,仅供参考.
   1.产业政策符合性:2005年版产业结构指导目录,鼓励类,十.建材 16   20万立方米/年以上大型石材荒料......当地政府要求此行业要整合,达10万立方米产量才发采矿许可证.您做的这个项目在产业政策符合性上有问题.
   2.P11页,固体废物种类有问题.地表复土不是固废,这个项目固废是工业固体废物,在<工业污染源产排污系数手册>第一分册,有1012行业产污系数.
   3.生态专题可以写的再详细点.发一份资料供参考.

[ 本帖最后由 zazh 于 2008-7-29 15:52 编辑 ]

gwchinaren

大概看了下，应该算是个比较简单的项目。主要提出以下建议：
1、地表水环境质量满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ、Ⅳ类标准；
这个没太看懂，目标水质到底是几类啊？
2、P8页中，敏感点情况见表4
这个表中最好把敏感点相对厂界的方位也列进来。
3、既然生活污水入旱厕，怎么还执行《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级呢？同样也就不存在总量控制的问题了。
另外，生活污水一般不把pH算做污染指标吧？
4、产品堆场产生的是不是应该叫无组织粉尘呢？这个不属于扬尘吧？
5、环境影响分析一节中，对废气中对钻孔工序，破碎、筛分工序应安装布袋式除尘装置，应说明去除效率。
   同时应该计算粉尘的排放浓度和排放速率，以对照《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996），分析是否达标。报告中只写了句可以达标，没有依据。
6、堆场无组织粉尘最好计算下卫生防护距离，毕竟周边几百米范围内就存在敏感点。

dogn

zazh，非常感谢您提供给我的资料。本项目的确在产业政策上有问题，是在打擦边球。
要看报告的，我已经将未修改版发到http://www.eiafans.com/thread-22530-1-1.html
谢谢各位专家的评论,让我受益匪浅，真是学无止境啊。

[ 本帖最后由 dogn 于 2008-7-29 17:11 编辑 ]

bspy

原帖由 dogn 于 2008-7-29 17:09 发表
zazh，非常感谢您提供给我的资料。本项目的确在产业政策上有问题，是在打擦边球。
要看报告的，我已经将未修改版发到http://www.eiafans.com/thread-22530-1-1.html
谢谢各位专家的评论,让我受益匪浅，真是学无止境 ...

这可是原创的资料啊，谢谢支持。

另外请徐大江专家看到后重新跟帖一下，你的专家意见不知为何无法评分。麻烦了，不好意思。

gene

已学习，您编制的报告内容全面，编制规范，基本符合现有环评导则的要求，现提出一些问题，供评价单位参考：
1、由于该矿为补办手续，在其建设期是否进行过环评审批，如没有建设单位因对次作出说明，并争得审批部门的许可；
2、机械设备的废油如何处置；
3、应补充地下水评价；
4、爆破区应明确如何降尘；
5、应在报告中明确封矿的要求；
6、堆场的雨水应进行预处理；
7、爆破用的药品在何处存放，注意其风险问题。

徐大江

报告内容很全面。也很有条理性。但我认为以下几点值得商榷：
1、环境风险应分析一下运行机械发生故障漏油的应急措施。
2、虽然已向国土局缴纳生态恢复补偿金，建设单位也不是可以一推了之的。
3、环保投资很大，给人的感觉好像是采石场的环保投资项目，而非采石场建设项目。
4、绿化面积大于占地面积像不太合乎逻辑。
5、补办环评表是否得到环保部门的许可。

山中庄主

没有资格看见本子，但既然是表，有的地方搞复杂很了岂不比书还要难把握？报告表吗有固定的格式，明了的说明。咱们这有个县，所有的报告表都要求评审，你们问问有哪个本子不被批的，表和书毕竟不一样，又都是专家，评起来总要显示点水平，至少要对得起那500-1000元的评审费吧//
上面说的和这里无关啊///老师们提出的风意见不用看本子也可以学到不少东西了//

dogn

山中庄主啊，我的那个本子我共享了，你翻一下就能找到。来这的都是为了自己提高吧，况且，你如果真想看本子发站内短信向各个楼主要啊。应该能给你。
我觉得无论是现实的专家还是这的专家提出的意见都是需要学习的。提高是很自我的东东，只有自我督促。如果是不合理的意见可以参考，但不可以完全否定。感觉上你像是被专家批评后变消沉了。

[ 本帖最后由 dogn 于 2008-8-4 09:53 编辑 ]

dogn

晕，翻上一页，第二页，有链接啊，我共享了。

Alei

下载不了的到这里下，多谢楼主提供。

原帖由 dogn 于 2008-7-29 17:09 发表
zazh，非常感谢您提供给我的资料。本项目的确在产业政策上有问题，是在打擦边球。
要看报告的，我已经将未修改版发到http://www.eiafans.com/thread-22530-1-1.html
谢谢各位专家的评论,让我受益匪浅，真是学无止境 ...

hikerdeng

毛病都是别人挑出来的，自己不一定能挑出来，就算自己挑出来，能比被别人挑出来记得牢吗？
所以还是好好感谢这些专家吧，正是有了他们，我们才能知道自己的不足，才能改进，否则一直沉浸在自足的小圈子里，怎么谈得上发展啊

爱吻落叶之语

~~~~~~~~~~~是个问题~~主要是施工期生态影响吧~~~看不到很是遗憾~