网址不是www.eiafans.com的网站都是假的环评爱好者网站,请立即关闭!

Eiafans.com_环评爱好者

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

2018年环境影响评价师辅导
发布环保竣工验收公示|发布环评公示
建设项目环评费用在线计算|收费标准
环评师招聘与应聘| 行业信息|预评审会
2018年环评工程师备考全程指导|报名时间汇总
2018年环评师考试交流|资料下载
2018年环境影响评价工程师考试培训!
低价环评考试用书教材|环评图书免运费
考前培训|继续教育
上岗证报名系统|工程师登记培训
查看: 27173|回复: 53
收起左侧

[完成] 刚完成养鸡场报告书,请各位专家帮提哈意见!(已结束)

  [复制链接]
发表于 2008-7-25 17:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Angellovers 于 2011-10-23 22:25 编辑

呕心沥血完成之作,请各位专家提出宝贵意见。

[ 本帖最后由 bspy 于 2008-8-4 17:09 编辑 ]
爱好者论坛提醒各位参与评审的会员与专家:为了保障评审项目上传者的合法权益,请注意保密相关信息,严禁将下载的报告外泄(如上传到其他网站或论坛等),由此带来的一切不利影响与后果由外泄者承担。详情

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 3金币 +53 收起 理由
hewnny + 23 多谢提供
ybpj1980 + 10
bspy + 20

查看全部评分

发表于 2008-7-27 21:29 | 显示全部楼层
拙见,供参考 :
报告书内容丰富,结构完整,看得出作者花了不少功夫,拜读后,有以下几个问题需要请作者斟酌:
1.        项目的选址没有交待是否符合所在区县的发展规划;
2.        P18,项目新征地中大部分为农业用地,没有说明是否是基本农田,如果是,要有国务院的相关批件,并且要有地方相关部门等量补偿的措施明细。
3.        项目涉及弃土12万方,报告书中按全部回填处置,可行性如何?弃土性质是什么,填在什么地方。工程建设的挖填方是与建设场地标高及设计相关的,不是随便可挖填的,必须用数据说明。
4.        本项目的关键问题:臭气对环境的影响;固废、污水对土壤、地表水及地下水的影响。报告书对污染源的估算过于乐观。象这样一个大型养鸡场,距离最近的居民只有650米,但报告书却认为,臭气影响较小,建成后,可能会受到不断的投诉。
5.        鸡舍的臭气通常在清粪时最烈,报告书应该说明清粪的操作过程及恶臭的防治措施。报告书中把鸡舍的密闭作为防恶臭的主要措施,其实是不可行的,鸡的体温较高,鸡舍必须保护空气畅通,否则容易生病。虽然可以通过排风系统把臭气收集,但仅通过高空排放是解决不了问题的,可以通过焚烧或活性炭吸附等措施消除异味,因此,报告书应对恶臭的治理措施的有效性进行充分论证。
6.        报告书中对水的估算有误,冲鸡舍每年4次,但却把冲舍水按小时平均折算,是不合理的。根据实际情况,鸡场排水有峰值和平时。每年6022m3,每次1505m3,不是小数。应细化排水方式,以及全部用于制肥的可行性。
7.        本项目的用水及废水数据缺乏依据,从生物安全角度,鸡场管理人员每天清洁用水0.12m3/d•人过于乐观,此外,每天进出运输车辆的消毒、清洗水量没有考虑。总之,本项目给排水平衡值得商榷。
8.        本项目产生的病死鸡需要焚烧处理,但报告书对焚烧问题一带而过,包括焚烧炉的要求、焚烧炉燃料、焚烧炉尾气以及对大气的影响等没有分析。
9.        本项目配套建设的2t/h锅炉,燃煤硫含量2%,请核实,目前在国内大部分地区都不允许烧1%以上硫含量的煤了,尤其是小锅炉。锅炉的脱硫、除尘措施分析太过简单,这样的小锅炉上脱硫除尘措施是否可行应分析,否则验收时很难过。
10.        大气环境现状调查,应该增加H2S、NH3及臭气浓度的本底调查。大气影响分析,应作上述因子的厂界达标分析,以及附近敏感点的浓度范围。
11.        卫生防护距离的确定也应增加按H2S、NH3进行预测的内容。
12.        现状调查应增加地下水及土壤的调查内容。对园区土壤及地下水的影响分析,应该从场地防渗措施及产排污、运输环节的相关措施分析。
13.        项目建成后本区域每年新增大量运输原料、饲料、产品、固废等,没有分析运输对周围环境的影响。
14.        本项目新增的污染物排放总量,需要地方环保部门的确认文件以及“点对点”削减措施。

点评

报告书能发给我看看吗,想学习一下  详情 回复 发表于 2017-1-21 13:31

评分

参与人数 2威望 +8 金币 +95 收起 理由
阳光一路 + 5 赞一个!
bspy + 8 + 90 积极参与讨论

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2008-7-28 16:26 | 显示全部楼层
拜读了下……整体还是不错的!
1、主要问题是:恶臭废气。报告中太简单了,需要分析臭气种类,源强,与及用恶臭废气的排放量计算其防护距离(报告中只有150米的防护距离,有点不符实际)。与及恶臭源强的来源(依据)。
2、现状监测补充恶臭废气(NH3、H2S等)的数值及第6章的预测和对敏感点的影响程度。

本项目的废气分析欠缺太多,需要做出明晰补充。
水部分没仔细看,也没合适数据,楼下的大侠补充!

评分

参与人数 1威望 +2 金币 +20 收起 理由
bspy + 2 + 20 积极参与讨论

查看全部评分

发表于 2008-7-29 09:58 | 显示全部楼层
这个报告我学习了好几遍,总体感觉报告写的很好,思路清晰、结构完整、分析的比较全面,污染防治措施基本可行,评价结论明确。值得我学习的地方很多。arboo001的意见我同意,我也边看边写了几条,有粗有细,不一定正确,班门弄斧了,仅供参考,谢谢。

1.        建设项目环境保护分类管理名录应该引用2007本
2.        编制依据中应增加环评大纲审查意见
3.        必须交代清楚所使用的土地类型,基本农田是一条高压线千万碰不得;
4.        充实完善一下项目选址和厂区平面布置合理性
5.        建议补充建设项目外环境关系图,补充现状监测布点图,说明该监测点是否在该项目评价范围内及区域污染源的变化情况。
6.        建设内容及规模介绍中文字和表格部分重复介绍没有必要,一般环评推荐图、表介绍,这样简洁明了,一目了然;
7.        公用工程中应对运输量进行估算以及运输方式选择,给出相应的仓储方案
8.        P26,一般情况我们要告诉劳动定员主要是为了确定生活污水和垃圾的产生量,我们做环评不是给企业当人力资源部长,所以具体的人员安排没必要哪么具体,与环境有关列无关就不要列了;生产制度很重要,楼主却忘写了,是单班制还是三班倒,年生产时间多少?这些要说清;
9.        常年主导风向的侧风向处????
10.        养殖区距生活管理区多远?产生的恶臭会不会影响本园区??
11.        施工人数,用水标准,排放系数和你所计算的排放量不能对应
12.        冲鸡舍每年4次,把冲舍水按小时平均折算,是不合理的。应该按峰值计算,有机肥厂能否接受这么多废水?
13.        “污废水”,专业词汇应该规范化使用
14.        “但当污水事故排放时可能会对下游水体和XX风景名胜区的生态环境造成影响”下游有风景名胜区吗?距离多远?影响多大?
15.        SO2的排放量计算有误,2200t煤,硫分2%,转化率取80%,脱硫取75%应该排放14.08t/a,请核算
16.        建议增加恶臭防治措施,养殖场恶臭引起的纠纷很多这方面措施一定要到位;
17.        提出污水事故排放防范措施,建事故池
18.        老问题:没有给出公众意见的处理办法,我们公众参与不是调查一下就完了而是针对公众参与意见和建议我们怎么做。
19.        环境管理和监测计划一章中应给出“三同时”验收内容及要求
20.        大气环境按评价等级三级评价范围设定有问题

呵呵,就先写这么多,有不合适的地方请其他专家修正、补充吧!!

评分

参与人数 1威望 +8 金币 +90 收起 理由
bspy + 8 + 90 积极参与讨论

查看全部评分

 成长值: 30975
发表于 2008-7-29 21:38 | 显示全部楼层
我也初步拜读了这个报告,基本同意arboo001和axjqpusy两位专家的意见:总体感觉报告写的很好,思路清晰、结构完整、分析的比较全面,污染防治措施基本可行,评价结论明确。但既然要挑骨头,那就挑一点吧:
1、表1-1中,地表水列出的因子与后面使用的偏差较大。
2、表1-4中,650m外的居民还会受噪声影响吗?
3、大气环境评价范围不符合导则要求。
4、对该项目属于畜牧业工程表示一下疑义,这个好像是家禽养殖吧?不属于畜吧?
5、孵化场排污中是否需要考虑臭蛋啊(没有受精的蛋,无法孵化的)?
6、对水平衡提点意见:鸡引用水、绿化用水等均有进入箭头,而没有出来的箭头,不符合平衡的规则。
7、锅炉废气的污染源强太突然,没有说明来源,而且初始浓度3920不符合锅炉污染物排放标准的要求。
8、p40有恶臭源强也是太突然,“恶臭气体会对居民产生一定影响”,直接写是否不太好?是否可委婉点?
9、3.6.6、3.6.7属于影响分析,放到工程分析中,是否位置放错了?
10.4.1.7讲的是陆生植物,但没有对应的水生植物?
11、4.1.8讲的是陆生动物,但(3)讲的确实水生动物。
12、5.2.2大气环境现状调查中,“建设单位委托XX省环境科学研究设计院对项目区和附近居民点进行了噪声监测”,1)该院是否有监测资质?2)应该是大气监测。
13、水质预测模型,全部选用完全混合模式,是否需要增加一维模式?
14、卫生防护距离150m?不符合级差的规定。
15、大气影响分析主次颠倒,该项目重点应该是臭气,而不是锅炉废气,锅炉废气可不预测,锅炉废气预测内容占据篇幅太大。

评分

参与人数 1金币 +6 收起 理由
ybpj1980 + 6

查看全部评分

 成长值: 30975
发表于 2008-8-2 20:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 bspy 于 2010-12-7 10:16 编辑

这两天仔细一想,该报告还有一个比较有趣的问题:
不知道大家有没有仔细去看那个水平衡,根据这个水平衡,只能说这些鸡太能饮水了,比1000个人还能喝,希望lz注意一下是否写错了。
发表于 2008-12-30 08:49 | 显示全部楼层

看不到,但是评论中有一个说法肯定错的。

“1.        建设项目环境保护分类管理名录应该引用2007本”


不知道这个是啥子,2008年新的文件名称改为了《 建设项目环境影响评价分类管理名录》,从2008年10月1日起执行。
发表于 2009-7-24 15:51 | 显示全部楼层
俺也看了一下,确实写得不错,不过不知道报告书中废气H2S和NH3的源强是如何得出来的,养殖的项目,这个源强真是难以确定
发表于 2009-10-21 15:59 | 显示全部楼层
发表于 2010-7-11 17:02 | 显示全部楼层
简单的看了下工程分析中的源强分析,这个项目的工艺、物料平衡确实写了不少,但这个源强分析是太简单了,有点头重脚轻的感觉。
发表于 2010-7-12 10:09 | 显示全部楼层
项目新征地中大部分为农业用地,没有说明是否是基本农田,如果是,要有国务院的相关批件,并且要有地方相关部门等量补偿的措施明细。本项目产生的病死鸡需要焚烧处理,但报告书对焚烧问题一带而过,包括焚烧炉的要求、焚烧炉燃料、焚烧炉尾气以及对大气的影响等没有分析。
发表于 2010-8-6 11:41 | 显示全部楼层
拜读了下……整体还是不错的!孵化场排污中是否需要考虑臭蛋啊(没有受精的蛋,无法孵化的)?
发表于 2011-2-16 08:58 | 显示全部楼层
本人是新手,看到各位专家的点评,受益匪浅呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-24 10:54 | 显示全部楼层
y一楼评的不错,这种项目环境影响很大,选址很重要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-10 15:53 | 显示全部楼层
呵呵,专家就是专家,我现在连报告表都还没学会呢,请大家多多指教啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

热点推荐上一条 /1 下一条

2018年环境影响评价师辅导

联系我们|业务合作|手机版|Archiver|环评爱好者 ( 鄂ICP备06016596号 )

京公网安备11010502035293号

关注官方公众号

GMT+8, 2019-1-22 01:31 , Processed in 0.102429 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表