生产家具的项目的报告表，指多指教（已结束，谢谢大家）

dogn

自我感觉写得不好。
本项目选址离居民区有些近，我认为需要写风险评价，领导说不必。

爱好者论坛提醒各位参与评审的会员与专家：为了保障评审项目上传者的合法权益，请注意保密相关信息，严禁将下载的报告外泄（如上传到其他网站或论坛等），由此带来的不利影响与后果由外泄者承担。详情

[ 本帖最后由 bspy 于 2008-8-11 19:33 编辑 ]

木易民

提出以下建议，供您参考。
1   表5环境空气监测结果是年均值还是日均值？最好给出各项因子监测值范围，补充说明监测点位置及与本项目的位置关系。
2   声环境现状：应说明监测点位置，给出监测结果统计表，以便与表13对应。
3   评价说“木器加工厂的卫生防护距离为100米”，可厂界外北面75m为学院住宅小区。评价没有对此敏感问题进行分析，也未提出解决方案。请结合本项目实际，说明100m噪声卫生防护距离具体是指……？
4   木尘采用旋风除尘+布袋除尘净化处理，除尘器类型在设计方案中是否已经确定？应明确除尘设施的净化效率，给出木尘处理前后产排情况（浓度、速率）表。
5   进一步校核生活用水量。生活污水排放系数取65%偏低，不经处理直接排入下水管网的理由是什么？
6   给出车间与厂界的距离。否则，车间内噪声90dB（A）、车间墙壁隔声量取18dB（A），给出东、南厂界噪声背景值52dB（A），西、北厂界噪声背景值55dB（A）的结果就令人怀疑了。
7   补充本项目消防内容介绍，补充安全防范措施、绿化要求和建议。

dogn

谢谢指导！
厂界外北面75m为学院住宅小区，是从厂界算起的，卫生防护距离为100米是从生产车间算起。企业调整布局后从生产车间算起到学院住宅小区达到100米，这里我叙述的不清楚。

chuqi02

是说车间隔音18分贝有疑义是么？那要有什么依据呢？

lchjjc

提出以下建议，供您参考
1、废气源强“粘合剂样品的挥发比为10：1”应核实。
2、“涂胶工序”外是否有喷漆工序，若有应分析其影响
3   ， 建议有监测验收一览表，监测管理建议。

dogn

本项目无喷漆工序,因为邻近居民区太近，局机关没批准．后来，企业做工作，不上喷漆了才写下去．这个项目在我这压了半年多．

bspy

报告的写法与我这边有点不同，有些东西可能各地要求不同，若是当地对这个写法比较认可的话，该报告应该还不错，以下2点仅供参考：
1、前面有人提到的卫生防护距离100m的表述不清楚。
2、噪声预测结果太乐观，一般来说，这种企业厂界的噪声是不可能全部达标的（当然了，厂子超级大，也是可能的），所以该预测结果的可信度较低，从另外一个角度来说，若真的都能达标，还需要设噪声卫生防护距离干吗？提个建议：对噪声，不是厂界超标就不可行的，只要对敏感点无影响，即使厂界噪声超标，项目仍然可以可行。

catalyst

下载了，有时间好好学习下。

一杯沧海

我也边看边写了几条，都是些小问题，不一定正确，班门弄斧了，仅供参考，谢谢。

1、需要明确的是这个小项目噪声和木粉尘是评价的重点。就噪声而言，我们关心的是厂界噪声能达标吗？对敏感点噪声预测值可信吗？我觉得你的预测值可能有问题，当然我没有具体去计算，校核一下吧
2、木粉尘采用旋风除尘+布袋除尘净化处理的组合确定的依据是什么？我觉得上一个重力沉降室一个布袋不省钱多了？布袋除尘效率仅次于静电，除尘效率很高，直接布袋应该也可以？
3、木尘处理前后产排情况（浓度、速率）和你上的除尘器的除尘效率不对应，校核一下。
4、“每人每班平均用水量为60L，生活污水排放为用水量的65%”这个取值明显小了，用水一般在120-180L左右，排放系数一般取80%。
5、“地表水环境质量满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ、Ⅳ类标准”不排入地表水的话这个可以不要，另外到底是执行哪类标准呢？
6、固体废物出售综合利用了，排放量就应该为0；
7、与其他专家一点不同：木器加工厂的卫生防护距离为100米，是合理的。具体参照《以噪声污染为主的工业企业卫生防护距离标准》（GB18083—2000）中的规定。
8、对厂区绿化要提出明确的要求，尤其是敏感点厂界内侧；
9、“机加、备料车间内安装集气罩、一级旋风除尘器和二级布袋除尘器共5套，涂胶车间安装集气罩与活性炭吸附装置”20万的环保投资估算是不够的，请校核。

呵呵，就先写这么多，抛砖引玉，有不合适的地方请其他专家修正、补充吧！！

dogn

谢谢各位专家的指导
这个噪声预测数值我的确调整了一下，为了厂界达标。
用重力沉降室加布袋除尘是个好主意。当初我的想法是：因为木尘有大有小，比较大的木尘很容易阻塞布袋，如果只用布袋除尘，换布袋的频率必然很高，成本也会增加。所以先用旋风将木尘重力分离，再用布袋收尘。

报告写得很不完善，我正在修改，谢谢专家。

北京笨笨

作者对对这类项目的污染问题估计过于乐观。现就本人经验，把几个关键问题进行简单分析，供作者参考。
1、噪声：
（1）报告表对厂界及敏感点的噪声预测过于乐观，这类生产企业，很少有噪声不标的，请核实源强及预测结果。
（2）除了生产设备噪声的影响，按报告表中所述，本项目的外排废气分别通过布袋除尘器及活性炭过滤器处理后排放，车间排风系统属被动排风，风机的噪声影响不容忽视，而且通常风机都安装在室外。预测时别漏了这个影响较大的源强。
（3）虽然采取了双层隔声窗等措施，但在实际生产过程中却是不现实的，大部分时间车间的门窗都是敞开的，所以，对采取的措施可行性及有效性要进行分析。
2、废气：有机气体的挥发对周围近距离居民的污染是这类企业的另一大因素。不要太过于相信活性碳吸附措施。如前所述，在挥发性较大的涂胶车间，工人要在车间操作，门窗紧闭是不可能的，因此，废气处理系统的有效性会大大打折扣。
3、环保措施有效性：本项目采取的降噪及废气处理措施，理论上讲是很好的，但要分析实际操作中的可行性及有效性，否则验收时会有问题。
4、风险：建设以与住宅小区亲密无间的区域，这类企业的火灾风险是不得不考虑的问题，虽然安全及火灾评价不是环评的内容，但发生火灾时，这些胶合版散发的次生有机污染对周围人群的影响，环评是不能回避的。
5、这类企业的主要污染源是噪声及有机废气的散发，因此卫生防护距离的确定不能仅用噪声企业来确定，要考虑有机废气无组织排放的影响。
总之，不要小视这样简单的项目，这些建设在居民区中间的小车间，是扰民大户，投产后会不断有投诉，因此，作为环评人员，一定要把影响因素考虑清楚，不要盲止乐观下影响不大的结论，以免日后引火烧身。

dogn

，您说的对，我考虑得不全面，太乐观了。

wangmeng

1、“本项目冬季采暖由*******热力公司提供。”能源与动力消耗中怎没有？
2、结论中大气环境影响应有明确结论，否则有的管理（审批）人不高兴喔

dogn

您说得对。我应给出明确的结论。

dbtelyu

1、        这个项目是新建还是补做环评？怎么项目的预期投产日期是2007年7月？
2、        环境质量现状中的声环境应该做东西南北侧监测。
3、        补充环境敏感点***学院住宅小区的规模；本项目对环境敏感点的影响不单单是噪声，还有废气，所以你表6中的标题写的不对。
4、        固废还应该包括胶水桶。
5、        怎么缺少施工期和运营期污染源工程分析啊？
6、        粉尘那块的产生量怎么没有？没有产生量你的排放量排放浓度时怎么来的？
7、        噪声预测公式错误，声音从靠近隔墙（或窗户）室内的声压级到靠近隔墙（或窗户）室外的声压级后这个预测公式是对的，但靠近隔墙（或窗户）室外的声压级到敏感点或厂界的预测不能直接用点声源去衰减，而应该先把靠近隔墙（或窗户）室外的声压级转换等效为声功率级，然后按照点声源再去衰减。
8、        措施中的废气排放排气筒多少高你也没有写明确。
总的感觉，这个表写的很粗糙，如果是我们这里的局肯定给你打回去了，不知道你们那里是怎么样的，当然了，每个地方跟每个地方要求有可能会不太一样，这个表好像是新手写的。