大气环境防护距离和卫生防护距离包络线，矩形还是圆形？

eia-ecology · 发表于 2011-9-1 23:55

本帖最后由 eia-ecology 于 2011-9-2 00:29 编辑

回复重复，跳过。

eia-ecology · 发表于 2011-9-2 00:08

本帖最后由 eia-ecology 于 2011-9-2 00:13 编辑

LZ帖子写的比较详细，同时仔细浏览了上述回复，个人总结如下：
1、LZ对防护距离和大气环境防护距离理解很仔细，画图严格按照定义，正确。
2、如果有多个无组织源强，可以对不同无组织源进行组合或独立计算各源卫生防护距离（也包括这种情况：整场作为一个面源），根据场内布局、周边环境状况及敏感点分布，取影响最大计算结果作为最终防护距离。
3、从8#的回复值得注意：计算卫生防护距离，当按两种或两种以上的有害气体的Qc/Cm值计算的卫生防护距离在同一级别时，该类工业企业的卫生防护距离级别应该高一级。
4、看了一下《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》（GB/T 3840-1991），Qc/Cm中Cm指：GB3095中二级1次浓度；该标准未规定浓度限值的大气污染物，取TJ36规定的居住区1次最高容许浓度限值，该标准只规定日平均容许浓度限值的大气污染物，一般可取其日平均容许浓度限值的3倍，但对于致癌物质，毒性可积累的物质，如苯、汞、铅等，则直接取其日平均容许浓度限值。查看TJ36只规定日均浓度的有5种（苯有一次和日均浓度）：丙烯腈（对人类可疑的潜在致癌物质）、丙酮（未查到是否致癌）、汞、铅及其化合物、锰及其化合物（未查到是否致癌）。这点应用时也值得注意。

miangua · 发表于 2011-9-2 08:19

赞同LZ的观点，跟我们讨论的基本一致

wxmlyn · 发表于 2011-9-2 08:46

谢谢，学习中！！

永远 · 发表于 2011-9-2 08:52

有些概念的确是需要区别记忆，这两个概念我一直都挺模糊的，看到楼主的帖子和各位的回复，学习了，谢谢大家！

酷乐普 · 发表于 2011-9-2 09:02

确实是这个样子的。
第一次写环评的时候胜利的专家就面授了我一下卫生防护距离的包络线的画法，印象深刻
.

wang_eia · 发表于 2011-9-2 09:28

我的解释是：因为圆圈比等距离的椭圆好画，所以通常就画成圆形了，我这绝对不是开玩笑。当然防护距离相比厂房最长距离大较多时，画圆圈是没错的。

明前郁露 · 发表于 2011-9-2 09:42

这两个不冲突什么情况下是卫生防护距离什么情况下是大气防护距离？请教了。

云霜sjn_2009 · 发表于 2011-9-2 09:52

我也是这么画的

54489086 · 发表于 2011-9-2 10:50

我一直就是这么画的，哈哈

ayu · 发表于 2011-9-2 11:13

很不错，我在报告书里面也是这么花的，顶帖

闲情逸致 · 发表于 2011-9-2 11:25

学习受益。谢谢楼主

佛信环评 · 发表于 2011-9-2 11:46

一直在这样做，支持下！

ttdd01 · 发表于 2011-9-2 12:21

思路正确，受教！

bjmavis · 发表于 2011-9-2 12:34

本来就是个圆，以无组织排放中心为原点。不用搞复杂了，按导则来！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流] 大气环境防护距离和卫生防护距离包络线，矩形还是圆形？

评分

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议