专家说导则搞得人头都大了

hk0520014 · 发表于 2011-9-19 09:06

很多项目没有标准的总平图，没办法确定噪声源的确切位置，画出来的等声级线图没有实际意义。

scib · 发表于 2011-9-19 09:38

等级还是按照导则，但工作内容可根据实际情况酌情简化，不一定非得按照导则要求的所有工作内容来。

lwt_eia · 发表于 2011-9-19 09:40

利益驱动一切。

chunzz · 发表于 2011-9-19 09:47

回复 15# dbtt

每个地方要求都不一样吧，还是根据地方要求来

五月的暖风 · 发表于 2011-9-19 10:00

上帝也会疯狂的

lenyunyan · 发表于 2011-9-19 12:00

对新人来说更加不公平！

ydw · 发表于 2011-9-19 13:09

其实搞二级评价也不一定非要画等声线图

ydw · 发表于 2011-9-19 13:11

现在的声导则真是没办法用，预测要求每台设备的位置都定死，哪有这种可能，明显和环评的初衷相违背，还不如旧版的整体声源模式来得实用和准确。公路噪声预测也不如交通部的规范来的实用，真不知编新导则的都是那些乌合之众。

ydw · 发表于 2011-9-19 13:12

很多项目没有标准的总平图，没办法确定噪声源的确切位置，画出来的等声级线图没有实际意义。

bamf04 · 发表于 2011-9-19 13:38

就是，看来打击的感觉都是一样的。

北窗高卧 · 发表于 2011-9-19 15:39

周围没敏感点画毛线啊

cwh138 · 发表于 2011-9-19 16:52

路过学习一下

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 专家说导则搞得人头都大了