大气环境影响评价系统(AermodSystem) 1.1 正式发布 欢迎下载（原创软件，作者发布）

sandon520

深有感触，但是一套软件的销售并不会像软件公司所分析的一样，只卖出那么可怜的500套左右，仍然有许多有钱的个人购买环评软件的。。。先下下来参看参看。。谢谢分享

sandon520

深有感触，但是一套软件的销售并不会像软件公司所分析的一样，只卖出那么可怜的500套左右，仍然有许多有钱的个人购买环评软件的。。。先下下来参看参看。。谢谢分享

prof

按照目前各自网站提供的宣传材料，AERMODSystem 与 EIAPro 在功能方面没有实质性差别和超越，基本是在同一个水平，自身所强调的所谓技术创新和独特性也都基本相同，更没有超过国外的同类软件例如ADMS/Lakes等等；

你们两位主要的开发人员吴文军和王如建不要抱怨环评单位不愿意多花钱买环评软件，如果你们对自己的产品有信心，我们也会有信心，也会付出更多的钱来买你们的软件，来使我们自己的环评计算水平提升到一个新的层次；你去问一问任何一个环评单位，谁家买过的其它软件比如噪声、水和安全风险类型软件不比你们两个的软件贵！关键是你们自己有没有勇气和信心把自己定位在20000-30000元水平的软件开发专业人员，现在你们俩个人给我们的感觉其实还是一个环评专业的计算机软件业余爱好者！在你们为自己实现了的某些软件功能沾沾自喜的时候，让做计算机软件的专业人员来看都是初级水平。按照吴文军的说法是，还有不少这样的环评专业人士在跃跃欲试地继续不断地推出国产化环评软件，百花齐放，廉价争鸣，其实对于吴文军来说，王如建就是一例，AERMODSyetem功能没有新意，只好低价进入市场，不知道谁是王如建第二，也许是该轮到某些个专家了跳出来，如此说来，也不要抱怨环评单位总在盼着买更低价格的大气环评软件了。

那么如何来证明你们对自己的产品有信心? 第一是不要依靠降价格，比如，AERMODSystem有没有信心一推出来就比EIAPro的价格高，比如18000元/套甚至28000元/套，抛开吴文军去直接和国外的软件比如Lakes的产品PK一场？而不是拍着胸脯"震撼登场"，却是低价吆喝8800-9800元/套，自贬了身价，这本身就说明自叹不如嘛。不在价格贵贱，你对自己产品性能的竞争力如果没有信心，我们花一分钱都是浪费；第二是不要自喻为环评行业的"国产软件和民族工业"，你们俩个都是个人行为个人负责，和我们某些环评工程师出去揽点环评私活写报告挣点外快的性质是一样的，任何一个行业或产品都有优胜劣汰的竞争现象，说不定哪天觉得编程序挣钱少，还要面对盗版的侵害和技术服务的支出，不如直接去写环评报告划算就不干了，扔下我们这些本着”爱国大义”买你们软件的环评同行找谁去说理去？因此，过多的环评工程师出身的计算机业余爱好者都不服气地推出一大堆“国产”大气环评软件在低价水平竞争，未必是一件好事情。不过话又说回来，我们国家连大气导则中的四种法规模式都指定成国外的模式了，你们编写一个给大家提供一点方便的界面程序，客观上也算是替国家环保部或者是评估中心/重点实验室挽回一点面子吧，但就千万别奢谈高举着“国产软件”大旗了，你们看一看评估中心重点实验室走在干什么？人家在用花了400万人民币建设的实验室在生产和销售MM5数据和给环评单位提供有偿计算服务！他们就连AERMOD/CALPUFF模式的培训都是只吆喝不去真办一期培训班！更不可能投钱去开发一个中国的环评软件！所以你们两个也不要在这里抱怨开发销售环评软件不挣钱，要是能挣钱的话，评估中心/重点实验室早就干了，也轮不到你们两个！你们现在就清楚了吧！靠国产软件的噱头来煽情忽悠大家口袋里的钱还是老套了一点。真是好东西的话，中国人买得起，俺们环评人更买的起！区区两三万块钱，小半个环评项目咱就挣回来了！

还有一点就是感觉你们两个都没有认真的研读过英文原版的AERMOD和CALPUFF技术手册，但依然还在四处吹嘘自己解决了某些法规模型早已解决的甚至根本不存在的问题，甚至还到处发Email嘲笑很多专家也不懂得多少新导则中的法规模型，我们单位就收到过吴文军的这类贬损他人和专家的email。如果真的是法规模型有问题，也应该由法规模型制定单位，也就是环保部评估中心/重点实验室履行其职责修改模型核心算法或代码，而不是由你们”违规”越位做技术修正，既然是法规模型自然有其法规地位的严肃性。其实，你们不过是以自己毕竟有限的个人环评工作经验来为新的模型技术体系做数据预处理和后处理的配套工作，但使用的名义是"符合中国国情"，坦率地说，在中国所有的行业中，我感觉我们环评业届是最最需要与世界同行在技术和观念甚至职业道德方面接轨的，"符合中国国情"不应该成为中国环评届一个遮羞布！当然了，地球人都知道"符合国情"为啥会成为目前某些商家的广告语........水平不行嘛！

上面的话说得重了点，但是，最近看到吴文军和王如建在多个网络论坛上有一些肆无忌惮目空无人言论，还伴有一些环评届的论坛浪人推波助澜，的确有些不快，但这些是我个人的内心深处的真实的感想和感触。

EIAPro

哈哈哈，楼上看来真是急了！

我说老兄，您就静下心来做点实事好不好，把引进产品中的不适合国内的问题都解决了，又不是什么难题，大家好用点，用户多几个选择，不是好事？ 买不买，买谁的那是环评单位自己的事呀。

多学学杭州三捷嘛，人家也是埋头做事的，做得就很好嘛。

sjzwrj

看来楼上的老兄是有点着急，不过问题是提得很好，批评得也对。但对于你的一些说法，我也不完全赞同。以下一一回复，有不对的请指证和批评。
有一点是该承认的，就是我们的软件从功能上来说，却实没有实质性的差别和超越。因为大家的软件都是基于aermod、aermet和aermap的界面化软件，不过是每个人开发软件的角度不一样而已。作为作者自己而言，认为自己开发的软件好用，那也是从自己的角度考虑而已，也并没有非要和其它国外软件进行功能上的全面比较的意思。作为软件来说，每个软件都有它技术创新和独特性的地方，但又不可能作出一个完全不一样的软件来。在软件的开发过程中往往也参考了国外软件的特点，从中选择一些从开发人员的角度出发而认好用的功能。软件的创新点可能是细微的。
至于抱怨环评单位不愿意多花钱买环评软件，并没有这个意思，我们只是说，按我们的定价并不象国内同行们认为的那样，我们会从中挣到很多的钱而已。我们的定价只是相对我们的付出是一个合理的价格。对于自己的产品我想我和吴文军都十分有信心，也相信国内的同行会有信心。
与国外Lakes的产品PK一场的问题跟本就不存在。Lakes的产品定价是按美国的收入定价的。他并没有说是引入中国后就按中国的收入来定价。这与微软在中国的定价道理是一样的。有人用正版的windows，并不表示所有的人都会用正版的windows。现在却实有一些单位购买了国外的一些环评软件，但这也只是个别。这些软件会象Eiaa那样普及吗？我和吴文军的产品在定价上还要考虑软件在中国的普及问题。再说了，软件的定价，是个人问题，与软件功能之间好象也没有必然的联系。要PK，也不要在价格上PK。把软件的试用版拿出来让用户用用，也不至于让用户购买后后悔!
抛开“国产软件”这个问题来说，吴文军的EIAA在国内这么普及，难道这不是一种贡献。非要大家都自己编写软件来搞预测才行吗(EIAA之前是这样的)。
Calpuff手册我到目前为止，确实没有研读过，Aermod到是好好看过。“四处吹嘘自己解决了某些法规模型早已解决的甚至根本不存在的问题”这一点，我确实在论坛发过贴，说aermap有问题，后来又说aermet有问题，但还没有到“吹嘘”的程度。这是由于这两个软件在处理东西半球时出了点bug，这对于软件来说，有bug也不是什么大不了的事。但从来没有“到处发Email嘲笑很多专家也不懂得多少新导则中的法规模型”。也未曾“在多个网络论坛上有一些肆无忌惮目空无人言论”。作为一个软件提供者，我从来不敢对别人的软件指手划脚，软件好不好用，还要看大家使用的结果，用户是唯一的标准。
也许，我们确实是“以自己毕竟有限的个人环评工作经验来为新的模型技术体系做数据预处理和后处理的配套工作”，但我们做的工作就是为了"符合中国国情"。因为，导则虽然推荐的aermod作为法规模型，但并不表示，每个人都会直接使用aermod来作环评。也不表示，aermod的输出结果，我们就直接能用于环评中。我们的软件的确是做了一个输入、输出的接口，但这个接口是为了节省国人做环评的时间需要而做的。
最后，想说一点。我做环评软件，就是从环评的实际出发，结合我个人的环评经验，开发一个适合大家使用，提高大家的工作效率的软件。也许我的软件并不是功能最全的，但我开发的软件一定是最方便、最实用的、最适合“中国国情”的。对于不方便，不实用的功能，我会尽可能按用户的意见进行修改。我想在“按用户的意见修改软件”这一点上，我和吴文军能做到，而国外软件是做不到的，毕竟，美国和加拿大距中国太远，很难听到中国的声音。
随便说一句，最近开发了国内DEM数据在线下载功能，会随新版本软件推出，还请大家关注。


[ 本帖最后由 sjzwrj 于 2008-11-18 19:22 编辑 ]

wwjj

没有哪个环评单位愿意买这么贵的软件的！！除非吃国家的单位

lczbdzb

坚决支持！！！谢谢分享

hbwhlmg

还不如购买宁波吴文军的软件

sjzwrj

原帖由 hbwhlmg 于 2008-11-22 11:12 发表
还不如购买宁波吴文军的软件

购买谁的，那是用户的权力和自由。我和吴文军的软件各有特点，也都提供了试用版本软件供用户测试，用户可根据自己的实际需要进行选择。
软件1.1版已经发布，主要增加了DEM数据在线下载。

[ 本帖最后由 sjzwrj 于 2008-11-23 17:20 编辑 ]

松岛乌隆子

原帖由 sjzwrj 于 2008-10-30 15:04 发表
吴兄分析得非常有道理，的确如此。其实现在一个好一点的环评单位年收入都在1000万元以上，中等的也有500万元，差一点的也有100万元左右。而作为为环评单位提供服务的我们，收入实在是相对较少的。而我们面临的技术难 ...

哈哈，我们单位就属差一点的，看来是买不起了

松岛乌隆子

咦，看来好像是要遥感数据的，买这个软件还要有相关的遥感数据，那环评成本岂不是要很高？
楼主有没有配套的遥感数据下载支持啊，如果有可能会有不少单位要的哦

sjzwrj

原帖由 松岛乌隆子 于 2008-12-12 18:08 发表
咦，看来好像是要遥感数据的，买这个软件还要有相关的遥感数据，那环评成本岂不是要很高？
楼主有没有配套的遥感数据下载支持啊，如果有可能会有不少单位要的哦

由于aermod在处理复杂地形时需要地形数据(遥感数据的一种)，而这种地形数据需要采用DEM高程数据格式。在srtm网站上有免费的地形数据可以下载，精度为90m。具体的可以参考“中国环境影响评价论坛”上的贴子。
本软件考虑到aermod的预处理程序和DEM数据的复杂性，提供了在线下载DEM数据的功能(对于正式版用户是终身免费的，目前试用版的用户也可以免费使用)。用户可以自由下载和使用国内的DEM数据。用户在使用时只要设置好原点的经纬度坐标或UTM坐标，只需要点一下“在线下载DEM数据”就一切OK了。

adasmile075

学习一下，看看怎么用

kunlunhero

谢谢，市场份额比较小，成本的确是蛮高的

紫箩

学习，学习~~