投票评选“最不切实际的”环评导则，选出环评人心目中“最离谱”的导则

杰---傲不驯 · 发表于 2012-1-4 16:12

地下水，生态，公参

智齿小二 · 发表于 2012-1-4 16:52

地下水果然呼声很高

sceptic · 发表于 2012-1-13 17:24

地下水！！！！！！！！

bianzou11 · 发表于 2012-1-14 18:18

此贴此有针对性

luo939513 · 发表于 2012-5-11 09:50

群众的眼睛果然是雪亮的，把最浪费钱又最没用的和最糊弄人的给选出来了

yyyiii · 发表于 2012-5-24 16:01

地下水评价涉及面太广导致可操作行差

yyyiii · 发表于 2012-5-24 16:02

有些资料有的地区基础资料怕是都没有何谈评价

枪手 · 发表于 2012-5-30 15:24

地下水导则，不靠谱，做来做去，工业项目最后还是落实在防渗措施上。又是预测、又是勘探，屁用没有。

yuqiusheng1987 · 发表于 2012-5-31 09:56

{:soso_e179:}

wangxy270704 · 发表于 2013-11-20 09:12

这个问题还用说吗，肯定是地下水了，环境专业的不懂，水文地质出身的觉得太简单，两边不讨好。

diana颖松 · 发表于 2014-12-17 13:29

地下水啊

:Q:Q:Q

benlovelv1212 · 发表于 2015-1-28 16:59

地下水和生态的忒~~~~~绝对的无解

ww_5714 · 发表于 2016-9-2 11:28

地下水导则修改了，感觉还好多了，切合世纪很多。

g0609 · 发表于 2016-10-24 13:07

导则好多都太理想化了，实际操作有很多不按导则来

繁帆_jq77c · 发表于 2017-12-18 18:05

已投。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流] 投票评选“最不切实际的”环评导则，选出环评人心目中“最离谱”的导则