水电站环境影响报告书（已结束）

启示录

希望各位专家批批报告,谢谢!

爱好者论坛提醒各位参与评审的会员与专家：为了保障评审项目上传者的合法权益，请注意保密相关信息，严禁将下载的报告外泄（如上传到其他网站或论坛等），由此带来的不利影响与后果由外泄者承担。详情
[ 本帖最后由 bspy 于 2008-12-24 12:19 编辑 ]

envir

报告编制作了大量的工作，但仍有一些不足，就看到的提几点浅见：
1、p2，“《中华人民共和国水污染防治法》2008年8月修订”，应为2月份修订，8月1日执行；
2、p6，“施工期废水排放执行GB8978－1996《污水综合排放标准》一级标准”，对Ⅱ类水体似乎不妥；
3、p12-13，根据国家环境保护总局、国家发展和改革委员会《关于有序开发小水电切实保护生态环境的通知》(环发〔2006〕93号)，编制或修改小水电资源开发利用规划，必须依法进行环境影响评价，未开展环境影响评价的规划中的小水电建设项目，环保部门不予审批项目环境影响评价文件，发展改革部门不予审批或核准。文中未述及《迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县阿花洛河流域水能资源规划报告》和《澜沧江上游河段水电规划报告》是否经过规划环境影响评价，规划相容性分析应对此作出说明；
4、p20和p25两处出现的“渣场规划”可统一叙述；p21和p26两处出现的施工进度可统一叙述；
5、p31，施工期生活废水按每天人均用水量0.08 m3计偏少；p32，施工期废气还应该考虑生活燃煤废气；
6、p44，不知维西县环保局为何要把阿花洛河执行标准确定为GB3838—2002Ⅱ类，这条河流全长约12.6km，应该不在《云南省地表水水环境功能区划（复审）》（2001年9月）之内，且一般小于20km的河流地市级环保部门也是不划类的。根据国家环保总局《关于加强水环境功能区水质目标管理有关问题的通知》(2003年8月28日  环办函[2003]436号)，凡没有划定水环境功能区的，各地环保部门在审批新、改、扩建项目时，河流按照《地表水环境质量标准))(GB3838—2002)Ⅲ类水质标准执行。考虑到施工期排放废水的现实性和可操作性，建议编制方继续与维西县环保局沟通，还是根据有关规定将阿花洛河执行标准改为Ⅲ类较妥。
7、p44，迪庆州环境监测站的“表4-3 阿花洛河水电站水质现状监测成果”问题严重，一是数据报出以≤×××mg/L不规范，应该报检出限或半检出限；二是COD按照现有实验水平最低检出限是5mg/L，不可能出现所谓的≤3mg/L；三是氨氮的Ⅱ类标准是0.5mg/L，而大部分的氨氮监测值均大于此值，总氮Ⅱ类标准是0.5mg/L，而所有监测数据均大于0.5mg/L，这意味着阿花洛河水质达不到Ⅱ类标准；四是镉的Ⅱ类标准是0.005mg/L，汞的Ⅱ类标准是0.00005mg/L，而两者的监测数据均为≤0.05mg/L，怎么可以证明镉和汞能达到Ⅱ类标准呢？为什么不能认为连劣Ⅴ类都不如呢。总之这份现状水质监测报告漏洞百出，根本无法支撑报告中现状评价的结论，没有参考价值，需要重做。
8、p45，土壤及土地利用以维西县的尺度进行分析范围太大，还是应集中于项目区较妥。
9、p76-p94，水土保持方面的内容占用了大量章节，似乎把《水土保持报告书》的活都作了，建议予以精简。
10、p95，混凝土加工废水采用传统中和沉淀处理工艺、施工生活污水通过隔油池-沉淀简易土地处理均很难达到GB8978—1996《污水综合排放标准》一级排放标准要求，有点想当然了。且悬浮物（SS）的一级排放标准为70mg/L，不知报告中怎么弄出个≤300mg/L，标准较严应该考虑使用絮凝剂。
11、p95中的“7.1.1施工期水环境保护对策措施”与p96中的“7.2.1生产废水处理措施”有重复之嫌，且叙述不统一，前者是“施工生活污水通过隔油池、沉淀简易土地处理达标后排入阿花洛河。”，后者是“少量的洗涤污水可建小水塘进行生化降解和自然蒸发，不外排。”，可以整合一下。
12、p63-64对蓄水拦河阻隔后对激流型鱼类的影响缺乏深入的分析和明确的结论，“由于受影响的鱼类和其它水生生物在维西县大部分河段广泛分布，因此不会造成鱼类的种类灭绝”的说法，给人的感觉好像牺牲一条阿花洛河并无所谓，实际的情况是鱼类的区系组成将由喜流水生境为主的种群向喜缓流或静水生境的方向演化，原有土著鱼（激流型、喜流型）到底会不会在阿花洛河段灭绝，这个问题应当直接回答，该付出的代价必须付出。因有前述，p101对鱼类保护措施的论述也显得轻描淡写，而且有些自相矛盾，试想水电站建成后阿花洛河段的土著鱼（激流型、喜流型）可能会大幅减少乃至灭绝，报告中“为保护土著鱼类，应采取严格的保护措施，严厉禁止在库区引进外来鱼类”的说法也多少失去意义。
13、环境风险分析中建议增加油料、炸药等易燃、易爆性物品运输、储存、使用过程中的风险分析。
14、水电站蓄水前一年应严格按照《水电工程水库淹没处理规划设计规范》（DL/T5064-1996）等有关规定对水库底底进行彻底清理。
15、感觉水温和温水排放的影响还是应该好好思考一下。

[ 本帖最后由 envir 于 2008-12-25 03:44 编辑 ]

bspy

原先发的意见错了，当时是这个报告和净水厂的报告一起看的，结果两个都没发成功，后来补发后，这个报告的意见居然就没了。重新写一点吧：
1、二类水体，应说明具体功能：水源保护区、渔业资源保护区还是属于多功能区，因为若是渔业资源保护区的话，建电站的可行性分析，那就要严格多了。而若是其他的话，可能就好一点吧。
2、保护目前应该有距离、方位等要素。
3、既然是电站，那么发电的相关信息总要单独表示吧（发电机规格、数量、型号、并网事项等），不能只在一个特性表中有个别数据。
4、环境空气和声环境质量，至少要说明来源（如监测年报之类的。）
5、生态现状中，4.1.6以后的编号有误，另外，鱼类是不是也算野生动物啊？
6、另外，工程分析中，生态类应当补充评价因子筛选内容。
7、大坝建成后，应说明水温的变化、以及对水生动植物的影响，另外要说明是否有洄游鱼类。
8、环境正效益中，遗漏SO2，另外，建议对TSP、CO2、SO2等数据，最好量化。现在有CDM项目，对这个CO2的量化是很有帮助的。
9、第一章中遗漏风险评价导则、评价等级、评价范围等内容。
回忆起来这么多了，上次发错了，实在不好意思啊。

[ 本帖最后由 bspy 于 2008-12-28 16:36 编辑 ]

启示录

版主:你的意见可能放错地方了,你说的好像是水厂的评审意见!

永冉

支持四楼和九楼的评审意见。感觉到有些东西没有太认真考虑，好象是从哪直接搬来似的。

启示录

谢谢专家们对文本的评审，谢谢你们！

lizibin

二类水体，严禁排污

impk2007

就是呀，二类水体是禁止新建排污口的，已有排污口执行一级标准且不得增加污染物哦爱芳总量
这个规定不能触犯

lizibin

Ⅱ类水体应该严禁新增排污口

xwwanggx

进来看看   

hfm126

学习一下，提高水平

silence113

学习了，增长见识