变电站紧挨着幼儿园安全问题！？

小飞飞123

幼儿园怎么建的  要搬迁也是幼儿园搬吧   变电站先耶   幼儿园怎么可以建

tangxianluan

当时这个幼儿园肯定没环评的。请麦克斯韦同志过来分析。

看见看过

是不是应执行《环境电磁波卫生标准》（GB9175－88）中一级标准，不过这个测量辐射强度又怎们弄？
不过想想也不应该在这个地方建幼儿园，肯定有辐射。
电视塔电磁辐射卫生防护距离标准 里最近的也有200m.

weishanbiao

这种情况看到过，而且是个220kV站旁边紧邻幼儿园，两侧是高档楼盘。同样是变电站先建，幼儿园和楼盘后建，居民投诉最多是噪声而不是电磁辐射，噪声能真实感觉的，变电站的电磁感应除非用仪器，一般站外人体是感觉不到的，法律上变电站绝对站的住脚的，至于还有一些投诉是有碍观瞻，让他家的房子贬值一类。法律和环评应该保护守法者，而不是有“猫腻”存在的幼儿园。

是谁倾了城

同意4楼观点
这个幼儿园的环评能过  本身就有问题
最好换家幼儿园就读

rain93x0

谁让幼儿园建在这的？

鹤无声

呵呵，先后问题

yinghuochong

呵呵，感谢楼上各位热心踊跃的回答，十分感谢！只因才注册没什么积分给予肯定，望谅!
      根据上面所分析，要让变电站搬迁是非常难的了，幼儿园如何通过环评的已经过去8年了不得而知，也短时间内不会搬迁了，但是在过去的8年基本上每个小朋友入学个3-4年的话，那么过去这些年了，小朋友都没出过问题，要不家长肯定闹翻了，且这个如此近的变电站有影响是肯定的了，但是影响到底如何，短时间里也无法看到了，或许也很多一辈子也都没事，但是如果能有更多选择自然要远离这家幼儿园，能避开还是尽量避开的，但是该区的这个幼儿园是全区最好的2个公立幼儿园之一，另外一个可能离朋友家比较远，这个是综合原因最理想的，但是很恼火这个变电站，跟幼儿园也正面咨询过，他们自己也在担心这个问题，说也交涉过很多次，但是因为各种原因没有结果，市区领导过去指导工作的时候也关心提出这个问题，但是就是没解决，且短时间内是解决不了的。那么就姑且不考虑到谁搬迁的问题了。

yinghuochong

那么现在考虑的问题就是，关于N楼的兄弟也提到了所谓“防护距离”都是传说。。。。。。那么如果现有的案例有没有国家标准来判定其到底是否合格，楼上有兄弟提到《环境电磁波卫生标准》（GB9175－88）中的一级标准，那个标准有具体的监测方法不，如果有可以请第三方的环保监测公司去实际监测下，如果数据达到这个一级要求，那么是不是就属于安全，没问题的？但是这个标准时1988年发布的，离现在已有24年了，限值是不是也会随之变严格？还有另外一兄弟提到“国家目前对工频电磁场的标准是：电场强度4kV/m,磁感应强度0.1mT。”这个我查了下，好像是“国家环保总局批准的《500kV超高压变电工程电磁辐射影响评价技术规范》HJ/T24﹣1998”里有提到，这个算是98年的标准，应该是最新的了，那是不是找个第三方监测公司去监测下如果这个幼儿园的实测数据低于这些都是属于安全区域呢！？那就提到一个如何监测的问题了，是离主机最近的地方测呢？还是以之为圆点，多少半径内测呢？好专业的问题啊，呵呵，希望各位兄弟姐妹继续探讨，孩子是祖国的希望，这是句屁话，你懂的，孩子是自己的希望那才是真理，未来大家以后都会陆续遇到了，现在多探讨了解下，对以后都有帮助的。
      感谢ing。。。

event

1、《环境电磁波卫生标准》（GB9175－88）不适用评价变电站的，更没法衡量一级、二级。

2、但是这个标准时1988年发布的，离现在已有24年了，限值是不是也会随之变严格？36v的电压对人有危险，这个是100多年前就有了，也没说现在变严格了。举例也不一定恰当，不过按LZ的意思，随着时间的推移，标准就得不断的严格，时间是无限的。。。。延伸一下，最近PM2.5的事件，属于标准趋于严格的例子。事物是随着人们不断的认识而有更多的了解。国家目前对工频电磁场的标准是：电场强度4kV/m,磁感应强度0.1mT，基本和国际保持一致。想了解更多电磁辐射的标准可以参照《ICNIRP导则-限制时变电场、磁场和电磁场暴露的导则》（300 GHz以下）。ICNIRP-国际非电离辐射防护委员会。（至于更细节的问题就不展开了）

3、照片不是很清楚，我判断是35kv的变电站。就算是监测，满足标准是100%没有问题的。

4、放心吧

执天道

维普有大量介绍电磁污染的期刊文章，有文章介绍国外的研究，调查目标基本都是高压线、变电站300米范围内的人群，还有500米的，如果超过20、30米就安全的话，国外为何不将监测目标范围限制在30米内？是国外科研人员“吃饱了饭没事干”还是中国P民的命太贱？高压线、变电站可以入地并加装屏蔽以解决辐射问题，日本就是这么搞的，中国为何不这么改造？没钱改造？凡是涉及到民生肯定是没钱，买美国国债就有钱！在一定距离之外，电磁辐射对人体的损害不是立竿见影的，是缓慢积累的，即使若干年后发病了，因为没有国际上公认的标准，P民也赖不上政府、电业公司，只能自认倒霉

执天道

个人感觉四楼的说得一针见血,姑且不管其数据是否可靠,但，你幼儿园作为祖国未为花朵的培育中心，怎么能为了眼前利益不管不顾呢，其自身动机值得怀疑。。其次，这些送孩子去该幼儿园的家长也太笨：先不管安全性到底如何，旁边有变电站，或多或少就肯定会有影响 ...
yym 发表于 2011-12-8 10:32

媒体对电磁污染的报道太少了也不专业，甚至有些五\毛报道声称“高压线变电站都是安全的”，所以很多人要么不知道辐射伤人，要么就是听信五\毛的报道以为辐射不伤人，比如某省会省府家属团购某楼盘，楼盘那边三四十米远就是密密麻麻的330KV高压线，他们尚且如此，更何况普通民众了

yinghuochong

现在新的进展是该朋友附近的幼儿园全报不上名了，只有这个还暂时有几个名额，所以可能不得不选择这家了。

也基本了解了该站就是35千伏或者最多不超过110千伏的，如果是35千伏的是不是就是国家豁免的，不用检测也不用环评都是合格的呢，问了些别的朋友也说北京这边很多类似监测的案例数据也说明都在“电场强度4kV/m,磁感应强度0.1mT”合格范围内，所以说即使去监测也很可能是达到合格要求的数据，但是这么近的距离即使拿到限值的合格，那会不会也说明还是有很大的危害在？

如果是110千伏的“《国家电磁辐射管理办法》的第二十条规定：在集中使用大型电磁辐射设备或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求，在规划限制区内不得修建居民住房、幼儿园等敏感建筑呢？ ”而“2008年9月18日环境保护部办公厅《关于界定<电磁辐射环境保护管理办法>中“大型电磁辐射发射设施”的复函》（环办函〔2008〕664号），大型电磁辐射发射设施是指：（一）总功率在200千瓦以上的电视发射塔；（二）总功率在1000千瓦以上的广播台、站。同时，变电站的频率为50Hz，属工频设施。”是不是又推翻了这个这个第二十条规定。

太专业了，都搞糊涂了，呵呵，感谢以上各位热心解答。朋友到底要不要去这家幼儿园呢，强烈矛盾中。。。

heng115187

35kV的话，是国家标准规定豁免的，就是去监测也是达标合格的

heng115187

理论上讲，变电站及高压线产生的只是工频电磁环境，而不是所谓的电磁辐射。50HZ的频率不足以产生辐射。至于大家说的变电站电磁辐射问题是一种普遍的 误解