对于《农田灌溉水质标准》与《地面水环境质量标准》使用中的疑问

nlt0701

学到很多。

243940346

看了这些，有些糊涂啊！我做的项目是露天采石场生活废水处理后排入农灌渠进行农田灌溉，应该执行什么质量标准和排放标准呢？请指教！谢谢！

applecyx

我也正在纠结中啊，到底怎么写，各说各词

青衫研墨

七里香 发表于 2009-2-3 22:51
看了两个原帖（http://www.eiafans.com/thread-30981-2-1.html和http://www.mep.gov.cn/info/gw/huangfa/19 ...

查下环保部网站，《农田灌溉水质标准》明确分类到质量标准里。用作排放标准肯定不合适。

聖夏零度

以前还真没注意这个问题，学习了

cunxh

给力，学习了。

cunxh

说归说，做归做，最后还是要统一到管理部门是否认可上。

zpsycn

一个是农业部牵头的，是灌溉口处取水的标准；一个是环保部牵头的，是农业用水区、一般景观要求水域，如果提到了农田灌溉这几个字眼就用《农田灌溉水质标准》，如果没有，只是泛泛的提到农业用水区就是《地面水环境质量标准》第五条吧。

zpsycn

真是受教了

zhangl

看到自己多年前发的老帖，想想自己当年也是个意气风发的好少年啊.....
今天我来再讨论一下这个问题吧。
一、首先，最重要的是污水去向得到了妥善的解决，污水排放强度有法可依。农田灌溉水质标准和污水综合标准二级，都能够起到这样一个作用，在现有的技术条件下，能够实现依法管理已经很不错了，不是吗？

二、但是我个人建议采用《城市污水再利用 农田灌溉水质标准》（GB20922-2007），这个是国家质监总局发布的文件，归口在建设局，但是是农业部环境保护科研监测所起草的。
这个标准是针对城市污水厂处理出水回用农田灌溉的水质要求，当然企业排污是不可以直接使用的，只能是参照，之所以选择这个标准，原因有三个：
1、《农田灌溉水质标准》毕竟是质量标准，虽然@DDV老大有合理的解释，但是还是“毕竟”是质量标准，对于依法管理来说，还是有点缺憾。

2、@fifibaba老师提出的污水综合排放二级标准，也是一个解决的方法，我想也能符合依法管理的要求。但是，根据我查阅的一些文献，如建设科技127期《小城镇污水处理与再生利用》等资料，农田灌溉水质要求和江河湖海水质要求存在一定的差异，比如氨氮，农田灌溉是需要的，正常还需要投加氮肥，但是排入江河湖海，这个值就不能大，以免造成富营养化，所以这个标准还是和农田灌溉水质的实际要求存在一些冲突，个人觉得如果在依法管理的前提下，追求科学管理的话，不建议执行这个标准。

3、对比了一下农田灌溉水质标准、再生利用标准和污水二级排放标准，以旱作田为例（这个值大），COD排放标准依次是200、180、150.SS排放标准依次是100、90、150.BOD排放标准依次是100、80、30。对比一下就可以看出来，农田植物生长所需的BOD、COD（待考证）值，二级排放标准限值的较为严格，且二级排放标准对于氨氮和总磷有较为严格的限制，相对来讲再生利用标准更适合于农田灌溉水质的实际要求。且和《农田灌溉水质标准》基本无差别。
“且”它是排放标准，所以...个人建议，仅供参考。

xwwanggx

搞得好乱啊      

砂锅

看了这么多，总体赞同DDV的观点。