污染物排放标准是质量标准的4倍

ddv

什么4倍，0.4的，这些都是根本没有依据，完全不存在的东西
我觉得以后大家说什么之前最好先想好
这真的挺不负责任的！
sakurarain 发表于 2009-2-25 23:52

我提到的0.4倍是有根据的，建议看一下GB/T 3840-91《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》。
赞同您这句话：

我觉得以后大家说什么之前最好先想好
这真的挺不负责任的！
sakurarain 发表于 2009-2-25 23:52

sakurarain

我提到的0.4倍是有根据的，建议看一下GB/T 3840-91《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》。
赞同您这句话：

ddv 发表于 2009-2-26 20:43

是有个0.4，但麻烦你看书不要断章取义！那个0.4说的是Cki的取值，仅仅是公式中一个参数的取值，而不是年总量的取值！说话也要说清楚的！
更不要对别人说的话断章取义！

ddv

17# sakurarain

      怎么时不时能碰到楼上这种人？
    我说0.4，只是说有这样一个地方提到0.4倍，没有义务给你全文照搬过来。应该不难看出来我所说的“标准限值的0.4倍”指的当然不是总量的取值，完全就不是一个概念呀。
    即使你觉得我的话没有讲清楚，可以回帖问一下，或者当作没看见；觉得人家楼主问的问题不知道，可以说“不知道”或者“没听说过”不就完了？    不能武断地说别人说的话“没有依据，是完全不存在的东西”，还给别人乱扣一顶“不负责任”的帽子。
    不客气的说一句，真是有点狂妄无知的味道。虽然网络言论相对比较自由，但是也不能随意发泄，打击别人。这种行为往小了说，影响别人心情；往大了说，破坏论坛积极向上的气氛，不利于和谐。

hhxxbb

标准针对的对象不同，不要混为一谈。

yanguolong321

没有听过这种说法，需要看下排放标准和质量标准。

robbery910

只记得卫生设计标准中没有一次最高容许浓度 就按日平均的3倍计 来计算卫生防护距离的。其他没有听说过。

ralfwang

没注意过

sysye73

回复 9# lyinybz


    貌似质量标准要严格些吧