谁有彭飞翔的技术方法真题

总量控制 · 发表于 2012-5-5 17:20

就是应该正确的对待这个问题，人无完人啊，能找出错误来说明你的认真和进步了，

txlariel · 发表于 2012-5-5 17:26

我也觉得彭老师给的部分题答案有问题，但还是值得一看的，了解下考试题型

zhangbin2858 · 发表于 2012-5-5 19:51

本帖最后由 zhangbin2858 于 2012-5-5 19:56 编辑

杰龙霸，一个新注册的，说“彭飞翔的真题答案错误的太多”目的是什么？
彭飞翔老师编的书您应该是免费下载的吧，上面不是留了邮箱让反馈意见吗，为什么发这样的帖子呢！环评爱好者论坛里现在真的是垃圾越来越多，别有用心的人越来越多。
在这公开对老师说三道四，幼儿园怎么上的，还来考“工程师”，哎！真不知你老鼠屎还是别有用心？

和这些背后搞阴谋诡计的人生活在一个时代，真的是一种耻辱！

fhnp01 · 发表于 2012-5-5 22:14

其实，我去年听过彭老师讲课，我觉得他懂得挺全面的，所以肯定会有些地方不到位；但是他的为人很谦和，很谦虚；大家都是彼此学习的过程，不必过分苛责；

花蛇 · 发表于 2012-5-6 09:44

是啊，要勇于怀疑那些人的所谓的答案啊，而且呢教材出的也显得很冗繁，可能纯属为了凑页数吧。。。。。。。。。。。。。。。。。

zhangbin2858 · 发表于 2012-5-6 09:44

本帖最后由 zhangbin2858 于 2012-5-6 10:08 编辑

fhnp01 发表于 2012-5-5 22:14
其实，我去年听过彭老师讲课，我觉得他懂得挺全面的，所以肯定会有些地方不到位；但是他的为人很谦和，很谦 ...

谢谢您的发言，我觉得说别人什么，尤其是授课老师，应该就像您这样中肯。
不能向那个新注册的，发帖子也全是要资料的"保密人士"吃着葡萄只说葡萄酸，而不顾酸里还透着甜。
葡萄本来就是酸的，一如金无足赤，人无完人，书无完书一样。
我担忧大家这么公开的对老师说三道四，以后授课老师们（指环评届的所有授课老师）都会顾虑重重，您自己可能也不是圣人，为什么不能对老师（指环评届的所有授课老师）容忍一些呢！尊师重教可是我们中华民族的传统美德呀。
环评是一个相对高收入的行业，好多专家不差那点讲课费，专家们一般都是术业有专攻，水、气、声、渣的都讲也确实相对挠头，故一直以来没太多的人愿意出来讲课。
再这么指名点姓的对彭老师、何老师、贾老师、韩老师、齐老师等等老师评论实在不雅，有的还受到污蔑、侮辱。长此下去，真不知以后谁还敢当“老师”出来讲课！

hkguo007 · 发表于 2012-5-16 14:28

zhangbin2858 发表于 2012-5-6 09:44
谢谢您的发言，我觉得说别人什么，尤其是授课老师，应该就像您这样中肯。
不能向那个新注册的，发帖子 ...

不多说别的，起码彭老师应该感谢一下贾老师吧，毕竟案例大部分抄的贾老师的。
不知道你这么打击人家发言，也可以说你别有用心啊

这些老师也都是挣钱的，又都是久经沙场的，害怕这点网民的批评的话，人家还混啥

别抬高自己，贬低别人，有则改之，无则加勉。

hkguo007 · 发表于 2012-5-16 14:37

花蛇发表于 2012-5-6 09:44
是啊，要勇于怀疑那些人的所谓的答案啊，而且呢教材出的也显得很冗繁，可能纯属为了凑页数吧。。。。。。。 ...

技术方法，看的很晕，很多与大纲无关的内容，哎

dazhi0215 · 发表于 2012-5-16 15:23

彭这个傻逼真是不要脸，那个历年案例真题，全是照搬贾生元老师博客的

沉默小伙 · 发表于 2012-5-17 09:17

对同一道题，你就非要彭老师的答案和贾老师的答案不一样是吧？这样你会感到很爽？
我认为，这道题，如果他俩都认为这么答是准确的，我就更深信不疑了。不像有些复习资料，为了不跟其他专家的答案雷同，非要自己憋出一答案，你觉得这样就很好是吧？一到考场就傻眼，这道题到底听谁的呢。
我倒是觉得彭老师这么做是非常负责任的