案例中COD浓度不应该有小数！

kunlunxia

应该以标准答案为准

kunlunxia

应该以标准答案为准

大兵

我想这一点上不会有太大纠缠

烟霞

楼主的想法是错误的，混淆的不同的概念！
检出限和计算值是不同概念。
检出限是根据仪器的精度和检测手段来规定的，计算值尤其是计算过程中的简化进位，两个不是一回事。一般计算过程中不要求进位，特别是现在都是使用计算机自动计算，如果计算过程中先进位了，就会导致最后结果有出入。但一般会要求最终计算结果保留几位小数或几位有效数字。但题目中没说，一般对于百分比都保留小数点后一位或整数位。
在检测中，不是我们平时用的4舍5入制，是有专门的国际和国家标准规定如何进位的。我们专业上称4舍6入5考虑，奇进偶不进，还有专门进2、进5的不同算法。如果考虑这么多的话，这个试没法考了。

kdwu

楼主的想法是错误的，混淆的不同的概念！
检出限和计算值是不同概念。
检出限是根据仪器的精度和检测手段来规定的，计算值尤其是计算过程中的简化进位，两个不是一回事。一般计算过程中不要求进位，特别是现在都是 ...
烟霞 发表于 2009-6-2 09:55

这个解说就专业了，就是，考虑这么多干嘛，反而这次，你看把，这些只取整数211的同志，最后的结果是有问题的，如果改卷子的人不是那么好脾气的话，咔嚓5分都拿掉你也没话讲

烟霞

如果检出限是5，那么也不应该出现211这个数字，一定要进位到5或者0，也就是必须是5的倍数，这个就比较麻烦了，需要计算，不是简单的4舍5入，估计出题老师也不一定会（如果她不是专职检验监测人员或者受过这样的训练）。所以这不是考察的重点啊！
一般计算过程中，不进位或少进位计算结果最准确。现在大量的计算都是通过计算机完成的，很少有这样的程序要求计算机在计算过程中把某个数字进位的，只要求最终结果。

大家被陷阱吓怕了吧，看见什么都说是陷阱！

ljvans

三位有效数字的说

cherrychan

楼主的想法是错误的，混淆的不同的概念！
检出限和计算值是不同概念。


强排这个

xwei_21

多虑了

chinawww123

COD检出限最小都是5mg/l，所以根本不可能是小数
如果这个没对，那下一问的去除率也会错了
砍柴书生 发表于 2009-5-28 00:58

可能不会仔细到考有效数据的问题

chinawww123

如果检出限是5，那么也不应该出现211这个数字，一定要进位到5或者0，也就是必须是5的倍数，这个就比较麻烦了，需要计算，不是简单的4舍5入，估计出题老师也不一定会（如果她不是专职检验监测人员或者受过这样的训练） ...
烟霞 发表于 2009-6-2 14:40

这样理解是不正确的

chinawww123

恩，是的 ，我的是211，不过按照你的说法，最小是5的话，应该是210？不会吧，只是不要求有小数吧，我算的结果是 71.4
yangyuch 发表于 2009-5-28 07:24

要理解成大于5即可

hbeia

不要再在这些细节上争论

很多明白无误的东西我们都还没有掌握

qqgg2008

楼主想法太多，太教条了。
你肯定没有实际的监测经验，也没有基本的实验经验，对你能够犯这种错误表示理解。

xiaoyiqw

不晓得各位是不是从大学里走出来的 应该知道 小数点问题造成的误差是可以接受的