发现大气新导则的一个新问题

zhaxinghe666

表面理解是那样，但是个人感觉初衷不是那样。呼吁专家呀
15# 酷乐普

scib

就是按面源来计算，有的大气环境防护距离也有是0的这种情况的，当然，无组织排放的比较容易达到二级，就牵扯到气象的问题了，越扯越麻烦。

sjh651261

期待解释的再清楚些.

hjh418286097

还是有点模糊

蝴蝶的梦想

期待中.......

zcadi

谢谢高手的指教，多研究下导则帮助会大些

木易民

自从干环评后，太劳累了，今天多喝了两杯，头晕晕忽忽的，心也跳得厉害，却想瞎说一番，无奈脑子和手指总是不听使唤。冷静下来想一想，当初马寅初老先生自觉不自觉地就提出来现今环评才可能考虑的问题，真的有水平：资源、环境等等承载力这一重大命题，建议国家总人口应保持在一个数值之内（请原谅，记不清具体数值了）。可是，他受到了批判……现今，人口膨胀，耕地紧张，住房价格猛往上窜，就业压力空前增大……我也是一个孩子的父亲，在环保战线已奋斗了25年有余，贡献了全部可以贡献的力量（数不清加班加点的日日夜夜，数不清流出了多少心血和汗水，多次受到省、市环保局表彰，现今白发已悄无声息地占据了半头江山），可是又怎么样！特别是孩子就业咋办？人家有头有脸的、资金雄厚的或是有这样那样关系的，孩子的工作都是小菜一碟，我等无权无势无钱一族，你就干瞪眼吧，心里苦啊！——话说得太远了，已经严正偏离评价主体了。我的意思是，人太多了，要吃要喝要住要发展要进步，眼下的国情还是要靠建企业。企业多了，可以使象我这样的没本事之人的子女有一点就业希望，可以为国家缴税，当然也可以为领导……但是，用地数量有限，产生的污染又不能影响咱们自己，于是要设置防护距离，并且您要按照环保学家开发的软件把这个防护距离计算出来，要进行没有高等教育背景的人理解不了的复杂预测，再把大量预测数据和奇妙的预测图形描写到环评文件里，最后经过官员审批成为文字上法律上的一道约束。问题出来了，计算时您需要这个参数那个参数，有时又难以确定，会碰到这样那样的困难，于是就一些问题讨论个天昏地暗……
    我干了整整18年环境监测，之后又让干环评，真是酸甜苦辣都尝了一遍。今天确实醉了，头晕得很，好多话只是开了个头，瞎说胡说了，但是绝对保证内心是善良的，是爱党爱国的所谓知识分子一个。

yousong1985

我的第一个报告书就是按新导则 写的 搞的我烦死了 把估算模式里面的 英文全部 翻译成中文 才搞会了

酷乐普

我的第一个报告书就是按新导则 写的 搞的我烦死了 把估算模式里面的 英文全部 翻译成中文 才搞会了
yousong1985 发表于 2009-9-11 15:54

老大，用dos版/英文界面版的估算模式啊，确实辛苦
为啥不用界面版的中文版呢
还是英语水平高啊

zailushang

不太懂，做了一个三级评价大气防护距离没有超标点

酷乐普

不太懂，做了一个三级评价大气防护距离没有超标点
zailushang 发表于 2009-9-11 16:51

无超标点就不需要设置大气环境防护距离了

tuvifon

哈哈，木易民顾问真的喝醉了！做环评难，做人更难！

yousong1985

24# 酷乐普 哥们，我下载的没有中文版的 要是有 哪个愿意用英文版的啊  真是的 你把你的中文版的 传个上来 大家分享哈萨

酷乐普

28# yousong1985


    论坛里有，你自己搜搜，我传上来太占用资源了
也可以到www.nb65.com，www.eia65.com自己下载

xcm2005008

15# 酷乐普
大气防护距离是算出来的不是定的，其距离是厂界到污染物可达到环境质量标准点的距离，因为无组织排放要求达到监控点排放标准，但不一定能达到空气质量标准。超过环境质量标准的范围均为大气防护距离保护范围。至于评价等级算出多少是多少，与有无大气防护距离无关。