大气三级评价结论怎么写

yousong1985

8# xylee


    这个好像是只要按最大的排放源强计算就可以了，先估算，估算完了 哪个的影响最大 ，分析一下最大的就可以了

酷乐普

xylee


    这个好像是只要按最大的排放源强计算就可以了，先估算，估算完了 哪个的影响最大 ，分析一 ...
yousong1985 发表于 2009-9-15 17:44

不是最大的源强，是等标排放量最大的，不过最好全部计算一遍

sfjjy

我现在也有点疑惑，按照道理讲的话估算模式得出的就是评价结果，应与背景值叠加看能不能达标，也就是要看是否能满足功能区达标的要求，可也有很多人说不需要叠加，期待风影老师来解答！

leaftang

按照导则要求，三级评级没有硬性规定一定要做定量分析，一般的项目定性分析一下就行了。但是由于现在大家沿袭老导则的评价规定，一般都做了定性分析。请论坛专家就这个问题专门解释一下，是不是三级评价确实只需要定性分析。谢谢

酷乐普

18# sfjjy


    我们这里是三级估算模式列出来结果就可以了，不需要评价，我觉得从导则9.11也可以看出来，9.11说的是一级二级的，没提三级的(三级评价对环境敏感区的影响分析是没法分析的，因为不是进一步预测无法知道环境敏感区的预测值，并且估算模式的最大落地浓度比进一步预测的数值要偏大，所以没有评价的必要）。从附录C表16中也可以看出：三级评价对于5和9项是没有要求的，所以三级评价不需要对预测结果进行评价

jinchengcl

同意楼上的意见，没有必要评价

zhchemic

结论具体怎么写，还是按照导则规定一条条的来！不管是一级还是三级！

酷乐普

22# zhchemic


    那您说导则对于三级是怎么规定的？如果都说按照导则来那就没有必要在这里讨论了，这个谁都知道。
    很多事情只要一句“按规定来”就行了，关键这个“按规定来”是怎么来

sfjjy

20# 酷乐普


    受教了，呵呵
导则上这样说：“9.11.2.1  对环境空气敏感区的环境影响分析，应考虑其预测值和同点位处的现状背景值的最大值的叠
加影响；对最大地面质量浓度点的环境影响分析可考虑预测值和所有现状背景值的平均值的叠加影响。  ”

这样说来是要叠加的，不过从C16的表中看是不需要附达标分析表的，可也没说不进行达标分析呀？？？

酷乐普

24# sfjjy


    呵呵，我觉得还是估算模式本身计算的最大落地浓度对进一步预测的偏大的原因，即使分析也不准确；对于环境敏感区来说用估算模式无法得出其预测值，所以没法分析叠加后的影响。

fjwu518

有些专家对报告表提出报告书的要求、对三级评价提出二级要求，所以，很多专家真应该好好学学导则

酷乐普

现在很多专家意见都不统一，毕竟刚执行，旧导则的思路还根深蒂固的影响着各位专家

奥迪

期待专家给与解答

sfjjy

sfjjy


    呵呵，我觉得还是估算模式本身计算的最大落地浓度对进一步预测的偏大的原因，即使分析也不 ...
酷乐普 发表于 2009-9-16 06:51

我记得当初预测群讨论过这个问题，说是不叠加的，但没有权威解释，我个人认为有必要叠加，以确定功能区是否达标。希望风影老师出马，给个权威的解释！

酷乐普

我记得当初预测群讨论过这个问题，说是不叠加的，但没有权威解释，我个人认为有必要叠加，以确定功能区 ...
sfjjy 发表于 2009-9-16 09:17

    预测群里的已经比较权威了，因为王如建、风影、东方、小阳都在里面，他们对导则的理解那是相当的
我觉得三级评价本身评价等级较低（Pmax≤10%或D10%≤厂界最近距离）就说明其对环境空气的贡献是相当的小了，可以忽略了吧