大气三级评价结论怎么写

ljx_0601220 · 发表于 2009-9-17 08:56

我们这边三级评价专家基本是不会去抠这问题的，主要按照导则要求计算最大占标率和D10%就行了！
个人认为不需要叠加背景！

deardog · 发表于 2009-9-17 09:03

我就说了占标率小，最大落地浓度也很小，对环境影响不大。
就是这样交代而已啊。
二级评价的有啊，最近我们这做了个污水处理厂的，就是用二级评价的，数据相当多，是要买的数据。

yhlwuhu · 发表于 2009-9-17 09:49

本来大气预测就头疼，现在是更疼了

hikerdeng · 发表于 2009-9-17 10:25

谁有比较好的根据新大气导则做的一二三级预测及评价啊，让我们大家也学习一下

ljvans · 发表于 2009-9-17 10:51

好像很乱~

若水寒 · 发表于 2009-9-17 11:01

学习一下

jiazheng · 发表于 2009-9-17 11:11

真是太深奥了，对我这样的新手来说。。。。。

chenchaoyang · 发表于 2009-9-17 14:00

照现在的说法，大家似乎都愿意把项目降到3级，我们在等级的确定的依据中似乎应该列出根据估算模式算出的随距离变化的结果哦，这样作为评价依据，更可信。

chenchaoyang · 发表于 2009-9-17 14:03

至今我还没有看到过有人做过二级，或者说还没有看到有人贡献过二级评价的本子，如果有的话，可以拿出来参阅一下。根据新导则，如果是三级的话，在大气环境影响分析中，似乎除了罗列气象数据等，其分析的内容相对较少，类似定性。以上纯属个人见解，希望指正。

ccgd-2896 · 发表于 2009-9-18 18:42

这个只要给出结论就行了吧

ccgd-2896 · 发表于 2009-9-20 18:48

赞同！三级不需要评价写个结论就行

yanguolong321 · 发表于 2010-1-18 10:29

导则上写的是：三级评价使用估算模式就可以了，可以使用估算模式的结果来分析对周围环境的影响。

zhangyang@环评 · 发表于 2010-1-18 11:21

不需评价，只要将周围环境介绍清楚就好。

njshui · 发表于 2010-1-18 12:08

学习了~~~

ck0015597 · 发表于 2010-1-18 14:57

能说明不影响环境功能就行了，三级评价的影响本来就很小，不然就不能定为三级了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流] 大气三级评价结论怎么写