关于“设防距离”的讨论

wanghu92002

楼主对这个问题已经看的比较清楚了，取最大值吧，专家最终的目的就是想让距离最大化，少担责任。

北京笨笨

卫生防护距离内的居民需要搬迁是因为卫生防护距离考虑的是正常生产情况下无组织排放造成的污染源周边局部区域环境空气质量不能满足环境空气质量的要求，而不适宜人群长期居住，所以需要搬迁。
而近几年“风靡“起来的半致死浓度范围，是居于风险事故状况下，非正常排放造成局部区域污染物浓度极度增高，而可能导致人员损伤的范围。目前对很多有毒物质来评，毒理性指标并不完善，尤其是针对人的毒理数据较少，因此，大部分的半致死浓度都是针对大白鼠，小白兔的，而在这样的数据基础上得出的所谓半致死浓度范围，可信度是很有限的，因此，按此范围要求搬迁也是没有法律依据的。
从另一个方面来看，半致死浓度并不是瞬间达到的，除了紧临风险事故源（更应关注的是操作人员），因此，在按相关规范考虑了安全距离、卫生防护距离的情况下，对常住居民来说，事故发生时只要能够有效地进行疏散，是可以避免风险伤害的。因此，对半致死浓度范围的管理及控制，有效的应急响应才是最合理的。
个人认为，对某些专家的无理要求，作为环评技术人员应该据理力争，不能在环评审查会上上演皇帝的新衣，面对个别人的错误观点，应该进行有效回应。科学面前人人平等。

zhangqiuxv

学习了。。。。。我觉得一个电话给那个专家，按他的意思设定就可以了，现在的环评地方色彩比较浓厚，一个地方的专家有一个地方的说法

wrf

之前没有看到

shxyhl

各位专家分析透彻，学习受益匪浅

sqzcsdx

跟大家学习~~

纯真年代

正好是在写这方面，看到上面的内容有些收获。。