Eiafans.com_环评爱好者

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

2022年环境影响评价师辅导
发布环保竣工验收公示|发布环评公示
建设项目环评费用在线计算|收费标准
环评师招聘与应聘| 行业信息|预评审会
2024年环评工程师备考全程指导|报名时间汇总
2024年环评师考试交流|资料下载
2024年环境影响评价工程师考试培训!
低价环评考试用书教材|环评图书免运费
考前培训|继续教育
发布企业环境信息公开|发布应急预案公示
查看: 2169|回复: 10
收起左侧

[完成] 一个无机化工的报告书,工艺简单

  [复制链接]
发表于 2009-9-18 09:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 bspy 于 2009-9-30 08:40 编辑

工艺简单,但是觉得数据有问题,该如何是好?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x

评分

参与人数 1金币 +20 收起 理由
bspy + 20 多谢提供

查看全部评分

发表于 2009-9-18 10:41 | 显示全部楼层
1、        评价等级中,没有影响分析这个等级的。
2、        图2-5-1中硝酸储罐是3个,与其他地方4个的表述不一致。
3、        原辅料理化性质,应注意下标等格式。且不应对硝酸钠区别对待。
4、        工艺流程简述中应增加时间说明。
5、        物料平衡,应考虑排放的废母液。
6、        大气污染物综合排放标准中是无二氧化氮标准的,而且后面工程分析中的污染因子应该是氮氧化物,不是二氧化氮。
7、        保护目标,应增加规模和保护要求。噪声评价范围里有到敏感目标处,而表1-6-1中又无噪声敏感对象?
8、        报告中感觉前后重复的内容较多,如第一章中关于评价等级的内容,在第五章又重复了一遍(后面的风险物质识别内容和原辅料性质的内容重复也较多)。另外,前面写到大气评价范围是2.5km,但后面为啥又预测到3.0km?
9、        不懂为啥风险评价的评价因子为氮氧化物?
发表于 2009-9-18 14:27 | 显示全部楼层
总论:1.水污染物防治法有最新的
2.应细化评价等级的判定过程
3.环境风险的评价范围应以最大危险源为中心
4.评价因子SO2、NO2、PM10、TSP共 5项,数了好几次也不是五项,PM10、TSP选一个就可以,为什么预测因子仅为NO2
5.环境保护目标应列出保护目标,而不是分析
工程分析
1.未考虑碱液吸收NO2的外排水
2.冷却系统外排水不能排入雨水系统
3.其余废水经化粪池处理后用于煤场抑尘?,不可行,化粪池处理后不可能达到回用水的标准
4.物料平衡太简单,应给出每一步的物料量
其余
应补充厂区平面布置合理性论证
常规气象资料应该统计至少近20年的
深入论证废气、废水治理措施可行性
环境风险评价应评价硝酸,而不是氮氧化物

评分

参与人数 1威望 +6 金币 +70 收起 理由
bspy + 6 + 70 积极参与讨论

查看全部评分

发表于 2009-9-18 16:59 | 显示全部楼层
总论:1.水污染物防治法有最新的
2.应细化评价等级的判定过程
3.环境风险的评价范围应以最大危险源为中心 ...
zihan 发表于 2009-9-18 14:27



    这位专家评价的不错,,,,
发表于 2009-9-19 08:48 | 显示全部楼层
1、        评价等级中,没有影响分析这个等级的。
bspy 发表于 2009-9-18 10:41

没有吗? 为什么我看好多报告都是这么写得?
发表于 2009-9-19 16:50 | 显示全部楼层
没有吗? 为什么我看好多报告都是这么写得?
muzisin 发表于 2009-9-19 08:48



    评价等级一般是一、二、三级,其他的也有写三级从简或简要分析的。那个只写影响分析,难道不写现状调查评价?防治措施评价了?
发表于 2009-9-20 17:41 | 显示全部楼层
专家就是专家,
发表于 2009-9-21 10:24 | 显示全部楼层
看了一下,提几点意见,其他专家提过的问题就不提了。
1、《环境影响评价技术导则 大气环境》是HJ,不是HJ/T
2、大气评价等级是依据Pmax和D10%来计算的,给出评价等级制定的相关参数。
3、作为生活污水,经化粪池处理后其臭味如何解决,项目直接拿去当作喷淋水是否合适?
4、原辅料明确其纯度,属于化学纯、分析纯或者工业纯级别的。项目原辅料物理化学性质简介能否精简点,别完全抄书上的。
5、没有细看水平衡图,但是项目生活污水究竟是进入污水处理池还是化粪池,项目应前后统一一下。
6、选址合理性应有是否符合土地利用规划方面的分析。

评分

参与人数 1威望 +4 金币 +40 收起 理由
bspy + 4 + 40 积极参与讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2009-9-23 12:08 | 显示全部楼层
专家意见十分宝贵,已经修改完毕,多谢!
发表于 2009-10-9 11:42 | 显示全部楼层
补充2点
1、选址合理性分析太简单,应从环保角度考虑,是否符合山东省131号文,城市总体规划符合性也应加强。
2、生产废水及生活污水直接混合后回用于喷洒煤场,不太合理,应处理达标后才可会用。
发表于 2012-5-6 15:47 | 显示全部楼层
硝酸储罐呼吸可以利用那两个公式吗,这两个公式好像是适用于有机物和油品的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

热点推荐上一条 /1 下一条

2022年环境影响评价师辅导

联系我们|业务合作|手机版|Archiver|环评爱好者 ( 鄂ICP备06016596号-1 )

京公网安备11010502035293号

关注官方公众号

GMT+8, 2024-4-27 09:11 , Processed in 0.095055 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表