鄙视那些“为老不尊”的专家，一瓶子不满，半瓶子晃荡

xinxinpang · 发表于 2009-10-25 11:06

评审会嘛，专家肯定要提意见的，掌握好自己的原则就好，多听多记少说话万事OK！

环评新手之一 · 发表于 2009-10-25 12:49

，就是就是啊，各位都是专家，不但环评，也是社会经验专家，有道是旁观者清当局者迷，还是多交流好啊

荆风楚韵 · 发表于 2009-10-25 14:07

评审会嘛，专家肯定要提意见的，掌握好自己的原则就好，多听多记少说话万事OK！
xinxinpang 发表于 2009-10-25 11:06

正确，没有特别充足的理由，就不要去驳专家了。别惹他们生气，多听多记，别给他难堪，他给你穿小鞋的机会还小些。

slowslap · 发表于 2009-10-25 14:22

态度决定一切，嘎嘎

282578785 · 发表于 2009-10-25 16:22

有则改之，无则加勉

zaag · 发表于 2009-10-25 16:36

评审嘛，专家肯定要提意见的，别惹他们生气，别给他难堪

shockboys · 发表于 2009-10-25 16:42

评审会对本子的修改作用还是蛮大的。

ltr511 · 发表于 2009-10-25 17:03

评审会上最好不要顶撞专家，
可以再会中间隙跟专家交流，获取共识。

酷乐普 · 发表于 2009-10-25 17:59

现状就是专业，专家个个有关系、肚子里是有点东西的

ljwj2002 · 发表于 2009-10-25 19:31

气象这个问题，难说，楼主的名子叫反气旋，看来是气象方面的高手啊，不过敢问楼主，你能保证你对气象学全都 ...
hikerdeng 发表于 2009-10-24 19:41

对的，要心平气和，不然环评人都短命啊！
所以，大家为了自己的健康，为了更好的工作，放好心态

平步青云 · 发表于 2009-10-25 20:05

不要这么大火气嘛，专家提的对就好好改，提的不对还是按自己的来。专家不是圣贤，也有犯错误的时候嘛。

反气旋 · 发表于 2009-10-25 20:07

本帖最后由反气旋于 2009-10-25 20:35 编辑

我没有说我懂，人人肯定是要进步的，人人也不是万能的，有问题改正，无则加勉，在说新导则推出到现在，也有个学习的过程。个人认为有的专家确实是专家，提的东西态度中肯，对我帮助很大，私下交流也很好，平时遇到问题偶尔联系下，还能给个解决方案，但是所谓那些“为老不尊”的提的问题就很奇怪了，说我不是做评价的，不怕得罪人，啥意思啊？提的问题是让我分析探空、分析混合层厚度、导则中推荐的地表类型参数他说不对，我是按AEROMOD说明手册严格选的参数，但是他说的参数都远远超过AEROMOD说明手册中的数值，我不去争论谁对谁错，我按导则选择参数没有问题吧！就他一句话说我错了，是不是大不韪啊？结果所有的专家都随声附和，说错了，AEROMOD说明手册我想问他可看了？所以我说评审会不是去讨论导则，而是去看我们预测是否严格按导则要求做到了没有。还有，让我们分析探空，一个二级评价的项目导则中没有要求，怎么就他一句话说就要分析？还有撞山问题不是个别项目遇到的，遇到撞山就说我们预测错了？很是奇怪！
不好说现在的专家好与坏，但是总得有所专攻吧！是气象的都能审大气专题？农业气象的来了，海洋动力的来了，大气遥感的来了~~~~，真正有几个搞大气污染模型的来呢？农业气象的你在农业气象是专家，是能手，但是在大气预测污染分析上一定行吗？有可能比我们这些搞应用的强，但是在说这些意见时候请你们好好看看导则，还说我们对新导则研究不透彻，对！你们研究透彻，透彻的让二级评价分析探空、做探空。所以不要去讨论谁对谁错，我们很尊重您，对您都是诚诚恳恳的，也不去和你辩解，私下里也和你沟通了，知道了你的意思，但是你为啥在会上就那么肯定我们错了？还大张旗鼓似地说，搞的项目单位对我们都是气呼呼的还私下说：没有水平不要接这个项目啊！这就是专家您的不对了。也希望这些专家有则改之、无则加勉！！！

是的，专家不能得罪，这个是我在入行就知道的规则，他说的在不对也是打掉牙往肚子里咽，所以只能在论坛上抱怨下，出出气可能就好了，年年做国家局项目都要参与几个，遇到这样的专家真是气人啊！希望坛子里面的专家以后也要照顾写本子人的辛劳，错与对不是随便能下的结论，我们尊重您，希望你不要像阶级敌人一样对待我们写环评的人！

maolixia · 发表于 2009-10-25 20:32

几天前，环评司的祝司长也指出环境评估的专家问题，老是有一些专家，今天开会是他，明天开会还是他。这样就会有问题，那有万能的专家？温总理是学地质的，不久前也公开更正过岩石分类吗？总理尚能如此，楼主应该消消火，把心态摆正了就好。

反气旋 · 发表于 2009-10-25 20:44

还有，专家就是专家，既然去了就是提问题的，这个谁都知道，我也是当过专家的，虽说水平不咋样，但是我知道自己不懂的问题，自己解决不了的问题坚决不说，但是有些专家呢？不懂乱提、海提，都是摸不到边际的问题，还有些专家呢？从来不写本子，我相信坛子里面写本子的人都知道，写本子和审本子差距很大啊！不写本子不知道写本子的难处还有问题，希望专家们也站在写本子人角度考虑下。我们尊重专家，专家也要尊重我们，这个行业才能健康发展，不要搞的每个评审会就像开批斗会一样。搞的环评单位就像“双面胶”。这个和帖子标题不一致，也是个人的一些希望，做环评的人都有的希望。

lvwei2271 · 发表于 2009-10-25 20:54

什么东西都不可以一概而论，有些牛B的专家提出的意见确实让人佩服，不过也不缺一些滥竽充数的人，不管怎样，以平和的心态面对

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流] 鄙视那些“为老不尊”的专家，一瓶子不满，半瓶子晃荡

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议