鄙视那些“为老不尊”的专家，一瓶子不满，半瓶子晃荡

hy121 · 发表于 2009-10-25 22:35

有些所谓的专家已经很久没有做具体的事情了，根本跟不上发展，早就该踢出专家行列了。

fifibaba · 发表于 2009-10-25 22:44

导则本身也不是万能的，有些专家把学术之争拿出来在评审会上讲一讲是有些不妥。导则有缺陷，可我们还是要执行，法规有时也不近情理，标准有时也过于苛刻。二十年前用选用高斯模式预测时，和实测数据差一个数量级就是可以接受的；现在虽然进步了，参数的选取还有很大的不科学性和局限性，受局地风、压、温、湿、地形及下垫面以及其他因素的制约，预测的精度还不尽如意。但环评不是理论研究，只是按惯例办事。楼主消消气，莫以敌视的心态对待“专家”对导则的质疑，也不要以较真的心态对待导则和预测的结果，须知按导则办事，有时也是误人的，可我们有时还不得不如此，否则导则为什么要修订呢？正如楼主所说，本人也是滥竽专家一个，瞎说一气，充充数尔。消消火，消消火，淡而处之吧。

zsyoo1 · 发表于 2009-10-26 00:10

32# fifibaba

这才是专家

sdu8848 · 发表于 2009-10-26 08:17

其实这也是好事，保证了百花齐放。
只是我们体制没搞好，评审会应该成为辩论会，但目前的实际情况想必大家都知道

bspy · 发表于 2009-10-26 08:30

对lz的遭遇和心情表示理解，估计我遇到了也会是lz这样的心情。
不过，谁叫我们生活在这个神奇的国度，无论如何，只能慢慢适应吧。

yufeilong264299 · 发表于 2009-10-26 08:56

专家也要积累虚心我遇到的老专家都很好

FN3081 · 发表于 2009-10-26 08:58

心平气和

ljvans · 发表于 2009-10-26 09:01

我们应该报着谦虚恭敬的态度对待专家，不要把自己的不足迁怒于专家。
人生的道路长长远远，我们都迈过了人生的三分之一，还不识时务去做愤青，慨叹！~

xghgz · 发表于 2009-10-26 09:02

专家，毕竟是专家而不是全才。讲的对的改改，不对的就算了，不理会。

viclphsc · 发表于 2009-10-26 09:14

择其善而从之，其不善而改之

zhaoyanxu · 发表于 2009-10-26 09:34

呵呵，看来以后请专家，的确需要好好筛选啊

shuangjin1 · 发表于 2009-10-26 09:42

为了成为一个学识渊博的专家趁年轻多学习吧生气是没有用的重要的是在哪天自己忽然摇身一变成为专家时不要被人骂就OK咯

liutao3883185 · 发表于 2009-10-26 09:47

呵呵静下心来

windy0shine · 发表于 2009-10-26 10:11

只能默默的听。

xiaolangdage · 发表于 2009-10-26 10:18

不怕专家提问题
就怕专家明知道自己也做不来的东西，然后拿着几篇论文来要求你做，真是相当垃圾

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流] 鄙视那些“为老不尊”的专家，一瓶子不满，半瓶子晃荡

评分

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议