《关于推进科研事业单位环境影响评价体制改革的若干意见（征求意见稿）》

bearmeng

感谢分享

zhzhlei

很简单，取消大学的资质。中国出不了诺贝尔，这也是原因之一
sdu8848 发表于 2009-11-9 17:03

确实，现在的大学资质也挺乱的，一个老师拉一摊子，弄上几个学生。这和挂靠没什么区别吧

hongsegutu

改制不是好办法，那只能会使环评行业变得更加的腐败，如果环评给一些小企业做，质量能保证？不敢保证，而且还会制造更多的麻烦，这是事实，有目共睹！

hongsegutu

改制不是好办法，那只能会使环评行业变得更加的腐败，如果环评给一些小企业做，质量能保证？不敢保证，而且还会制造更多的麻烦，这是事实，有目共睹！

南极冰盖

没看到附件三啊

un2008

怎么改呢？

yoyot

改制了，关系网还是在的~这是china

ziblwh1

行业协会，呵呵，试试就知道了，很快就会不攻自破的！！！

billxuwei

说实话
环保部门下属机构做环评弊端很大
但是非下属的环评机构也比较难
环保部门总是在压制评价机构，提取一定比例的评价费，就是所谓的上供吧，你不给的话环保部门可以把项目给其他评价机构呀

9shy

静观其变

cleanwater

其实目前环评行业存在的大量问题不是通过评价单位的改制就能解决的，关键问题在于我们的环评体制，只要存在掌握大权的环评处和评估中心，一切运行方式都会依旧，不可能有任何改观。评价单位即使改制了，目前行业中的潜规则照样依旧，而且会随着市场竞争的加剧而更加严重，只要评价资质越发越多，收费越来越低，环评的质量肯定会越来越差，潜规则就会更加盛行，还会变本加厉。如果环评能实行备案制，而不是审批制的话（可以通过加强事后的监管来督促建设单位履行环保义务，通过事后追责制度来约束评价机构和评审专家），或许在一定程度上能减轻行政权力的干预，让环评单位和评审专家真正具有独立人格，让建设单位能够真正自由选择环评机构，这或许能在一定程度上遏制目前的混乱状况。当然要实现这一步是很困难的，谁愿意放弃自己的权力呢？事实上，即使走到这一步也不能完全解决问题，还需要许多配套措施，比如说，如何让环评机构对项目说“不”以后还能顺利拿到评价经费？如何保证对建设项目的环境监管真正落到实处？如何让建设单位真正具有企业公民和社会责任意识，而不仅仅是为了拿到一纸批文以便项目合法开工和申请营业执照而去做环评？这些问题如果能很好的解决，环评业才能迎来春天。个人认为，环评工程师兼职和挂靠并不是很大的问题，只要保证一个证书只允许在一家机构注册就不会造成管理混乱。环评报告书的编制质量与工程师的兼职和挂靠有多大的关系呢？如果工作不尽心尽责或是水平有限，全职人员照样写不出高质量的报告。

sunyue_1981

下一步环评市场到底是什么样子，指日可待了！

tianlichen

不知改革结果如何。

daoruna

值得看一看，谢谢

zhengf603

我们这种环评新手应该怎么办呢？马上毕业要找工作了，我还该入这行吗？尽管已经有一条腿迈进来了