大气二级评价对周围的每个环境敏感目标的影响都要计算吗？

xcm2005008

回复 26# fjwu518


    同意！

hlgqd

按照08导则，虽然大气评价范围很大，但监测点还是在2-3km范围内选择，距离污染源太远了没有意义（距离它近的 ...
cnyy 发表于 2009-12-2 19:47

    看来每个地方的要求不同，其实我个人认为你们的做法是对的，算那么多点，意义不大。因为我们所设置的关心点，都是在污染源的上下风向和垂直角度，也就是有可能产生较大污染的地方，如果这些地方预测不超标，其它地方的影响应该更小。
不过总体看出来，还是要看各地的情况，我还是需要落实一下这边的评估中心了。

lytle

导则明确规定评价范围内的所有敏感点。。。

xcm2005008

和我们这里的一样额
酷乐普 发表于 2009-12-2 20:39

这个做法似有不妥,有些高烟囱排放烟羽落地远远超过此距离,2-3Km范围属灯下黑.死角,应在顸测最大落地浓度点附近加密监测和预测.

chenchaoyang

学习了

酷乐普

这个做法似有不妥,有些高烟囱排放烟羽落地远远超过此距离,2-3Km范围属灯下黑.死角,应在顸测最大落地 ...
xcm2005008 发表于 2009-12-3 08:47

    是的，这个就是需要在布点监测的时候考虑的，导则实际也是这么要求的：主导风向下风向不同距离，加密布设监测点

酷乐普

导则明确规定评价范围内的所有敏感点。。。
lytle 发表于 2009-12-3 08:21

    导则是这么要求的。但是实际上很多敏感点预测了也没有实际的意义

hlgqd

是的，这个就是需要在布点监测的时候考虑的，导则实际也是这么要求的：主导风向下风向不同距离， ...
酷乐普 发表于 2009-12-3 08:56

但是，问题又来了，还没有预测的情况下，怎么样能知道哪些距离需要加密布点？

酷乐普

但是，问题又来了，还没有预测的情况下，怎么样能知道哪些距离需要加密布点？
hlgqd 发表于 2009-12-3 08:59

    监测方案应该在大气评价等级出来之后才能列的，也就是源强核算完毕，是评价等级→监测点布设。实际上目前大都是监测方案先出来，等级都是根据以往经验/同类项目来判断的。评价等级确定了，估算出来的最大落地浓度出现距离对于布点监测有实际意义

hlgqd

等级倒不是根据以往经验判断，而是根据估算模式来定。不过你的话提醒了我，布点时还是考虑欠缺了些。好在这个项目下风向敏感点少的多。

xcm2005008

回复 40# hlgqd
导则说的很清楚:监测点应包括评价范围内有代表性的环境空气保护目标.一级不少于10个,二级不少于6个
可见:监测选代表性<其他敏感点被代表  引用代表数据即可,不需一一监测 >
       预测需所有.

酷乐普

其实挺怪的。
本来已经预测网格点了，如果评价范围内的环境空气保护目标还都预测，实际上多此一举了有点

zsyoo1

计算点要求是评价范围内-所有-的--环境空气质量敏感点--和现状监测点，我理解应在污染源下风向作重点，其他选代表点

bluesky-2586

回复 15# 木竹禾


    其他敏感点进行类比用文字描述符合功能等级应该差不多了，但不能不提吧？

木竹禾

回复 40# hlgqd


    关于布点是这样的，都先用SCREEN3算Pmax和D10％，自然就知道哪里该加密了，另外，关于布点的事，导则说也说了可以调整的。比如有没有电源啊（否则设备没办法动）、周围有没有建筑物啊（否则夜间监测很难找）、是不是在陆地上（有些项目在海边）等。不过，下风向敏感点较多处与最大地面浓度处是应该重点关注的