大气二级评价对周围的每个环境敏感目标的影响都要计算吗？

hlgqd

请教了一下丁老师，他的意见如下：
只预测监测点肯定不够。监测点才6-10个。虽然说要预测评价范围内的所有 ...
酷乐普 发表于 2009-12-4 09:31

    很好的建议，谢谢。
另外，我感觉木竹禾先生说的做很多张等值线图倒是没有必要，我感觉只是在预测和计算的时候在表格中加以说明就可以了。报告还没做完，处于继续修正状态，感谢各位专家的讨论和建议。

酷乐普

我们都很年轻，都很像。实际上，我做环评的时间远比你短，只不过，我经常问专家和同事，所以一直在进步。
木竹禾 发表于 2009-12-4 09:47

    我以后得多向你请教，还望不吝赐教

木竹禾

回复 61# hlgqd


    可能各地要求不一样，我这边都要求浓度分布图的。实际上，我在环评中做统计的时候，例如水气的在线监测数据、排水管理处的数据，我都会画些图来辅助分析，毕竟直观点。

tuvifon

强帖，留名！我的思路也更加清晰了，讨论的好处就是使人进步，哈哈！

hlgqd

我们都很年轻，都很像。实际上，我做环评的时间远比你短，只不过，我经常问专家和同事，所以一直在进步。
木竹禾 发表于 2009-12-4 09:47

    好同志啊，向你学习，学习使人进步，越来越喜欢论坛的讨论了！

lvwei2271

交待前十大敏感点就行了

hl54817977

交代所有敏感点，现状监测找主要的，预测典型的和敏感的

大草原

我们最近做的一个项目100多个村庄，没有一一做，就做项目选址临近的村庄

fs86h

预测而已 应该算吧

宝爷

很有意义的技术帖子啊、
刚接触二级评价，学习了
个人认为，全部预测确实有点多，我觉得预测监测点，其他的语言叙述一下吧，毕竟有浓度分布图，看等值线覆盖的区域呗，而且其实区域环境质量变化不大，一般应该都在一个范围内的，所以监测点的预测结果应该可以代表其他点。

mjm

当村庄很多时，要选择距离最近的，最敏感的，影响最大的，有代表性的。

木竹禾

对58#的进行一下补充。
昨天做了一下超标情况下的预测。就我手头的EIAProA1.1.164中的Aermod可通过超标时刻、超标位置、超标倍数、超标频次、超标概率、超标区域图、最大超标次数、最大超标概率、最大超标位置来对超标情况进行说明。就像丁老师说的，如果周围有山等地形很高的物体，源强较大时超标基本上必然的，因此环评中照样列出，但要结合地形和功能区划以及社会因素进行仔细分析（注意敏感点与保护目标不超标是底线）。不过，即使这样，不少地方环保管理部门还是没有松口，毕竟达标是环保管理的基本原则之一。鉴于此，出现超标时请先跟当地环保管理部门沟通，否则报告送上去生死难料。

蒲公英

我认为导则是大原则，实际工作中还是要讲点灵活性的嘛，只预测有代表性的敏感保护目标点（下风向及最大浓度集中点）就足够了，其他以定性说明就行了。

645699251

全部做，没必要。至于担心敏感点没交待那是没必要的，因为最大的，前十大、前五十大的都列出来了，都好了，其它低的更好了

sober

很多情况下，敏感点是比监测点多的。要是每个敏感点都监测，那还得了。关于背景值叠加看通过现有监测点的相关值插值等来解决。敏感点太多，但又要预测，确实很累人。