交流、学习新旧噪声导则不同之处

无风的日子 · 发表于 2010-2-2 15:49

5.2评价等级划分中”受噪声影响人口数量增加较多时“这句话，个人感觉是针对房地产项目的噪声预测，根据项目入住的居民人数定。但是还是一个模糊的范围，具体还要看个人的理解。

wangloqisi · 发表于 2010-2-5 09:47

看了一遍，视乎看懂了，不过操作比较困难，很多都要类比

易会 · 发表于 2010-2-5 17:27

学习了
谢谢各位楼主

zjkwu · 发表于 2010-2-6 01:05

二级评价要比三级评价多那些工作呀

yylsoaring · 发表于 2010-2-8 11:32

要求更严了啊！

gsm.hed · 发表于 2010-2-8 17:16

过年放假这几天好好研究下

shuibaoyjj · 发表于 2010-2-21 14:37

这两年各单项导则都不断更新改变，给我们这些考环评的同志提出了严峻的挑战，加油哈，同志们！！！

shuibaoyjj · 发表于 2010-2-21 14:40

要是按照新导则中的规定，我们的工作也要做的更细化，也更有难度

jingkaiyue · 发表于 2010-2-21 16:45

1、95导则为HJ/T2.4-1995，为推荐标准，2009导则为HJ2.4-2009，为强制标准；
2、2009导则术语增加，详细定义了各类声源、敏感目标及声学评价中用到的术语；
3、2009新导则评价等级与建设项目规模脱钩，评价等级划分更加明确，划分依据更合理；
4、2009新导则各级别评价要求更加明晰；可能二级评价相对会多，不过还得看实施起来当地的要求了
5、2009新导则声环境现状调查内容增加当地主要气象特征和地形情况；
6、2009新导则现状监测考虑不同楼层高度；同时布点原则分的比较细，固定声源可能会根据评价等级不同必要时对不同距离进行衰减测点；
7、2009新导则的预测点和09大气的有点类似，也是评价范围内的敏感目标，而95导则只是评价范围内的现状测量点以及特别考虑的预测点；

2009新导则户外噪声传播衰减确实烦琐多了，果真是根据国内外新的研究成果撒，感觉这个导则比较详细，各不同声源分的相对也细，还有规划环评中声环境影响评价的要求和专题报告，很及时，很具有指导性。

chenjiex · 发表于 2010-2-21 20:23

应该还会出新的预测软件，不然以后噪声预测就比较麻烦

wangloqisi · 发表于 2010-2-22 14:47

关注中。。

duoduosq · 发表于 2010-2-23 09:26

对于评价等级确定中的受影响人口界定依然不明确，没法操作

duoduosq · 发表于 2010-2-23 09:42

本帖最后由 duoduosq 于 2010-2-23 09:46 编辑

“建设项目所处的声环境功能区为GB3096 规定的3 类、4 类地区，或建设项目建设前后评价范围内敏感目标噪声级增高量在3dB(A)以下（不含3dB(A)），且受影响人口数量变化不大时，按三级评价。”这句话是不是说“就算处于0、1、2类区域，但是建设项目建设前后评价范围内敏感目标噪声级增高量在3dB(A)以下（不含3dB(A)），且受影响人口数量变化不大时”，也应该是3级评价啊。怎么现在我读起来有点怪怪的呢，是不是声环境功能区划的类别判定评价等价只是参考呢，主要还是要看敏感目标的声级变化。我晕啦

，若不是这样，这句话还有什么意义呢！我看到前面有同仁说1.2类区域最低也是2级评价

liuwei · 发表于 2010-2-26 17:00

越来越难了

xwj5959 · 发表于 2010-2-26 20:06

学习中。。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流] 交流、学习新旧噪声导则不同之处

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议